Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33А-1306/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 апреля 2013 г. по делу N 33А-1306/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей:

Зари А.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2013 года, которым оставлено без движения заявление проходящего военную службу по контракту "данные изъяты" Бозиева Магомеда Абдулаховича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в выплате ему полевых (суточных) денег в трехкратном размере установленной нормы.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бозиев обратился в гарнизонный военный суд с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи данное заявление оставлено без движения. Основаниями для этого послужили неуплата заявителем государственной пошлины и отсутствие копий заявления по числу лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить. По его мнению, вопрос, касающийся взыскания государственной пошлины, мог быть разрешен судом при рассмотрении гражданского дела по существу. Кроме того, отсутствовали препятствия для изготовления в суде копий его заявления. Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из ст.ст. 131, 132 и 246 ГПК РФ следует, что к заявлению прилагаются, в том числе, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Приведенные требования гражданского процессуального закона заявителем не выполнены.

Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

Поэтому, вопреки доводам жалобы, судья гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2013 года об оставлении без движения заявления Бозиева Магомеда Абдулаховича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи