Постановление Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 апреля 2013 г.

Постановление Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Птицына М.Ю.,

и членов президиума: Виташова Л.М., Каргина А.И., Дегтярёва И.П.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.,

рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Магомедова А.А. на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. по делу об оспаривании "данные изъяты" Магомедовым Абдулгамидом Асхабовичем действий руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты", связанных с отказом в зачете периодов военной службы заявителя в общую продолжительность его военной службы в льготном исчислении.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и определения о передаче её для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум окружного военного суда

УСТАНОВИЛ:

Магомедов обратился в "данные изъяты" с заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты", связанные с незачётом в общую продолжительность военной службы периода службы по призыву в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ. на льготных условиях из расчёта один месяц военной службы за три месяца.

Определением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года дело по заявлению Магомедова передано по подсудности в Махачкалинский гарнизонный военный суд.

Решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2012 г. в удовлетворении заявления Магомедова отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. решение гарнизонного военного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 10 ноября 2012 г. и поступившей в президиум окружного военного суда 17 декабря 2012 г., заявитель Магомедов просит судебные постановления отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права и принять новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование автор жалобы приводит содержание отдельных положений части 2 статьи 2 Закона Российской Федерации "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств "данные изъяты" а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах", указывает, что в период с "данные изъяты" года он выполнял задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории "данные изъяты", и делает вывод о том, что он имеет право на льготное исчисление выслуги лет.

Кроме того, Магомедов считает, что, отказывая в удовлетворении его заявления, судебные инстанции вопреки требованиям части второй статьи 61 ГПК РФ не приняли во внимание вступившее в законную силу решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2011 г., согласно которому на начальника отдела социальных гарантий - заместителя начальника финансово-экономического управления "данные изъяты" судом возложена обязанность произвести ему перерасчёт выслуги лет, а в решении суда указано на необходимость зачёта в общую продолжительность его военной службы периода службы по призыву в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ на льготных условиях из расчета один месяц военной службы за три месяца.

В соответствии с определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда ФИО11 от 15 марта 2013 г. кассационная жалоба заявителя вместе с делом переданы для рассмотрения по существу в президиум Северо-Кавказского окружного военного суда.

Рассмотрев материалы дела и кассационную жалобу, президиум окружного военного суда полагает необходимым в интересах законности выйти за пределы доводов жалобы и приходит к следующему выводу.

"данные изъяты"

Однако судебные инстанции при разрешении требований заявителя не учли следующее.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Следовательно, установление факта выполнения Магомедовым задач в указанных условиях имеет существенное значение для правильного разрешения данного дела.

По смыслу части первой статьи 327 ГПК РФ при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 того же Кодекса, применяются, в частности, правила исследования и оценки доказательств в порядке, предусмотренном главой 6 и статьями 175-189 ГПК РФ, и правила принятия решения.

Как видно из протокола заседания суда апелляционной инстанции, по ходатайству представителя заявителя к материалам дела приобщены документы, содержащие сведения о выполнении Магомедовым в "данные изъяты" в составе войсковой части N.

Между тем, в нарушение вышеуказанных требований процессуального закона, а также вопреки положениям статьи 181 и части первой статьи 3271 ГПК РФ суд второй инстанции в судебном заседании указанные доказательства не исследовал и не дал им оценку в определении.

Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, и без их устранения невозможны восстановление и защита прав Магомедова.

Это обстоятельство в силу статьи 387 ГПК РФ является основанием для отмены в кассационном порядке апелляционного определения и ввиду невозможности принятия президиумом окружного военного суда нового решения - направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Что же касается иных вопросов, поставленных в кассационной жалобе, то они подлежат разрешению и оценке судом второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке, определённом главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 386-388, пунктом 2 части первой и частью 11 статьи 390 ГПК РФ, президиум Северо-Кавказского окружного военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 года по делу об оспаривании "данные изъяты" Магомедовым Абдулгамидом Асхабовичем действий руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты" связанных с отказом в зачёте периодов военной службы заявителя в общую продолжительность его военной службы в льготном исчислении, ввиду существенного нарушения норм процессуального права отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Птицын