Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33А-1285/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 апреля 2013 г. по делу N 33А-1285/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей - Давыдова Д.А.,

- Шендрикова И.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя и её представителя ФИО10 на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 17 января 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления проходившей военную службу по контракту "данные изъяты" Шарафутдиновой Татьяны Михайловны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., объяснение заявителя в обоснование доводов жалобы, а также выступления представителя командира войсковой части N "данные изъяты" и военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Петрова М.С., полагавших необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ. N Шарафутдинова, проходившая военную службу по контракту в должности повара столовой роты материального обеспечения, досрочно уволена с военной службы в связи с невыполнением ею условий контракта и с указанной даты исключена из списков личного состава данной воинской части.

Шарафутдинова обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать упомянутое воинское должностное лицо отменить этот приказ в части, ее касающейся, и восстановить ее на военной службе в ранее занимаемой воинской должности.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Шарафутдинова и её представитель просят отменить решение суда и принять новое об удовлетворении заявления. Авторы жалобы выражают несогласие с отказом суда первой инстанции в удовлетворении заявленных по делу требований, приводя в обоснование свой собственный анализ действующего законодательства и обстоятельств дела.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "в" п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях или органах в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, из приведённых положений нормативных правовых актов следует, что увольнение военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта предполагает именно наличие таких нарушений со стороны военнослужащего, которые свидетельствуют о том, что он перестал соответствовать требованиям, установленным для граждан, находящихся на военной службе, либо представляют собой грубый дисциплинарный проступок, порочащий честь военнослужащего и исключающий его дальнейшее нахождение на военной службе.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что Шарафутдинова на день принятия решения о ее досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта имела "данные изъяты"

В связи с указанными обстоятельствами Шарафутдинова была рассмотрена аттестационной комиссией войсковой части N (протокол ДД.ММ.ГГГГ N), которая приняла решение ходатайствовать перед командованием о её досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

В судебном заседании с достаточной полнотой были исследованы обстоятельства совершения заявителем дисциплинарных проступков и с учетом исследованных судом материалов служебных разбирательств по допущенным ею нарушениям воинской дисциплины, а также показаний свидетеля ФИО12, непосредственного начальника заявителя, об указанном, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности наложенных на заявителя взысканий и, как следствие, об её досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327, 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 17 января 2013 г. по заявлению Шарафутдиновой Татьяны Михайловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя и её представителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: