Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33А-1266/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 апреля 2013 г. по делу N 33А-1266/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Шендрикова М.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Воробьеве А.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Анисимова Д.А. на определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2012 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу по заявлению Дубатовкиной Зинаиды Егоровны об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных с отказом в принятии заявителя на жилищный учет.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., на командира и жилищную комиссию войсковой части N возложена обязанность по принятию Дубатовкиной на жилищный учет.

Определением гарнизонного военного суда командиру войсковой части N отказано в пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе представитель воинского должностного лица просит определение суда отменить по следующим основаниям. Суд неправильно отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском срока на такой пересмотр, установив, что командованию с ДД.ММ.ГГГГ г. было известно о том, что заявитель обеспечивалась жильем от военного ведомства. В действительности о выделении внутренними войсками МВД Дубатовкиной жилого помещения командованию стало известно после поступления в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ г. решения исполнительного комитета "данные изъяты" г. "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ г. и выписки из протокола жилищной комиссии о предоставлении заявителю квартиры от военного ведомства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. такой вывод можно было сделать, только сопоставив сведения, имеющиеся в разных документах, что и было сделано жилищной комиссией ДД.ММ.ГГГГ г. при снятии заявителя с жилищного учета. Ссылка суда на решение "данные изъяты" г. "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ г., которым отказано в удовлетворении заявления Дубатовкиной, оспорившей снятие ее с жилищного учета, не имеет отношения к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решения гарнизонного военного суда. Также в определении суда неправильно указан срок на его обжалование.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений перечислены в указанной статье.

В силу ст. 394 ГПК РФ заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший эти постановления, в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ г. командованию войсковой части N стало известно, что жилое помещение по адресу: "адрес" было предоставлено заявителю в ДД.ММ.ГГГГ. военным ведомством. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в этот день в воинскую часть поступила копия распоряжения исполнительного комитета "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ г. N N о распределении квартиры по указанному адресу войсковой части N. Копия ордера о предоставлении в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. этой квартиры заявителю на тот момент у командования уже имелась.

Таким образом, вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, командованию были известны обстоятельства, которыми командир войсковой части N обосновывает свое заявление о пересмотре решения гарнизонного военного суда по вновь открывшимся обстоятельствам до ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до поступления в воинскую часть указанных в частной жалобе документов.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения гарнизонного военного суда подано командиром воинской части ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после истечения срока на подачу такого заявления, уважительных причин пропуска процессуального срока командованием не представлено, поэтому гарнизонный военный суд правильно отказал в удовлетворении названного заявления.

Кроме того, предметом судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся отказ жилищной комиссии принять Дубатовкину на жилищный учет в связи с тем, что она обеспечивалась жильем от военного ведомства. Поэтому выявление в представленных заявителем документах, сведений, не соответствующих действительности, согласно п.6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ, не является основанием для отмены решения о принятии заявителя на жилищный учет, а является основанием для снятия ее с такого учета.

Ссылка гарнизонного военного суда на решение "данные изъяты" г. "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ г., которым отказано в удовлетворении заявления Дубатовкиной, оспорившей снятие ее с жилищного учета, действительно не имеет отношения к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решения гарнизонного военного суда. Вместе с тем в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу судебное постановление не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

Описка, допущенная в определении суда при указании срока его обжалования, исправлена определением гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2012 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Дубатовкиной Зинаиды Егоровны оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: