Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33А-1257/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 апреля 2013 г. по делу N 33А-1257/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Корсакова В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - ФИО9 на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2012 г., которым удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Архипова Олега Александровича об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с порядком выдачи вещевого аттестата.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., объяснения представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Скворцова С.А. в обоснование доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Архипов ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением его с военной службы. При этом он не был обеспечен вещевым довольствием.

Полагая нарушенным свое право на обеспечение предметами вещевого имущества, Архипов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира воинской части выдать ему вещевой аттестат.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира воинской части просит решение суда отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование автор жалобы указывает, что при убытии из прежней воинской части Архипов вещевой аттестат не получил, поэтому, исходя из требований приказа МВД России ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении положения о войсковой хозяйстве внутренних войск МВД России", оснований для зачисления его на вещевое довольствие в войсковой части N не имелось.

По мнению подателя жалобы, заявителем пропущен предусмотренный ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд, поскольку о нарушении своего права на получение вещевого аттестата Архипову было известно в 2009 году при убытии из войсковой части N, а также ДД.ММ.ГГГГ - при убытии из войсковой части N.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 43.8 Положения о войсковой хозяйстве внутренних войск МВД России (далее - Положение), утвержденного одноименным приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ N, основанием для зачисления на вещевое довольствие, помимо прочего, является аттестат.

Вместе с тем, исходя из требований п. 78.2 Положения, в случае расформирования воинской части контроль полноты и правильности обеспечения аттестатами отдельных военнослужащих, убывающих из состава воинской части, возлагается на ликвидационную комиссию.

Судом установлено, что заявитель переведен из войсковой части N в связи с ее расформированием. Данное обстоятельство предполагало обязанность воинской части по выдаче заявителю вещевого аттестата. Невыполнение этой обязанности, в свою очередь, не должно являться препятствием для реализации военнослужащим права на обеспечение вещевым имуществом.

Поскольку данное право принадлежит военнослужащему на протяжении всего периода прохождения военной службы, мнение представителя о необходимости применения к данным правоотношениям предусмотренного ст. 256 ГПК РФ срока является несостоятельным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2012 г. по заявлению Архипова Олега Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: