Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33А-1226/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 марта 2013 г. по делу N 33А-1226/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Тогубицкого В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя начальника "данные изъяты" пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ныне - Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации "данные изъяты") - "данные изъяты" Гордиенко Ю.А. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Родионова Александра Юрьевича об оспаривании действий начальника названного пограничного управления, связанных с прекращением заявителю допуска к государственной тайне.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А, объяснения представителя пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации "данные изъяты" - Гордиенко Ю.А. в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, объяснения заявителя и его представителя - Андреева М.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом начальника "данные изъяты" пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 9 октября 2012 г N Родионову прекращен допуск к государственной тайне в связи с сообщением заявителем заведомо ложных анкетных данных.

Данный приказ Родионов оспорил в судебном порядке.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель пограничного управления просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Он не согласен с выводом суда о том, что Родионов при заполнении анкеты "данные изъяты". Судом не дана оценка доводам представителя начальника пограничного управления о том, что Родионов в своем заявлении подтвердил факт внесения им заведомо ложных сведений в анкету, а также о том, что Родионову разъяснялись требования по заполнению анкеты. Прекращение допуска Родионова к государственной тайне является препятствием для дальнейшего прохождения им военной службы в занимаемой должности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, судом первой инстанции на основании объяснений заявителя и свидетельских показаний "данные изъяты".

В соответствии со ст. 22 и 23 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" условием прекращения допуска гражданина к государственной тайне является возникновение обстоятельств, являющихся основанием для отказа в соответствующем допуске, а одним из таких оснований является сообщение гражданином заведомо ложных анкетных данных.

Аналогичные положения содержат пп. 12 и 15 Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2010 г. N 63.

Таким образом, допуск к государственной тайне прекращается гражданину, сообщившему недостоверные анкетные данные при условии, что он был осведомлен об их недостоверности. Доказательств того, что заявитель был осведомлен "данные изъяты", суду не представлено. В связи с этим доводы представителя должностного лица, полагающего, что сведения "данные изъяты" являлись для заявителя заведомо ложными, поскольку тот не принял исчерпывающих мер для проверки достоверности этих сведений, являются несостоятельными.

Вопреки доводам представителя начальника пограничного управления Родионов в своем заявлении факт внесения им заведомо ложных сведений в анкету не подтверждал. Разъяснение заявителю порядка заполнения анкеты к вопросам его осведомленности "данные изъяты" отношения не имеет, а то обстоятельство, что прекращение допуска Родионова к государственной тайне является препятствием для дальнейшего прохождение им военной службы в занимаемой должности, к предмету судебного разбирательства отношения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2012 г. по заявлению Родионова Александра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи