Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33А-1206/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 марта 2013 г. по делу N 33А-1206/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: - Тогубицкого В.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Ставропольского гарнизонного военного суда от 22 января 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя заявителя - ФИО8 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 октября 2011 г., которым оставлено без изменения решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 15 августа 2011 г. по гражданскому делу по заявлению "данные изъяты" Саенко Ирины Алексеевны об оспаривании действий начальника Управления ФСБ России "данные изъяты", связанных с отказом в заключении с ней договора социального найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саенко обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила обязать начальника Управления ФСБ России "данные изъяты" заключить с ней договор социального найма распределенной ей квартиры в "данные изъяты".

Решением гарнизонного военного суда от 15 августа 2011 г. в удовлетворении заявления отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 октября 2011 г. названное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя - без удовлетворения.

10 февраля 2012 г. заявителем Саенко и ее представителем Горяйновой на указанные судебные постановления была подана кассационная жалоба в президиум Северо-Кавказского окружного военного суда.

Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 9 апреля 2012 г. в передаче данной кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано. Копия этого определения заявителем была получена 9 августа 2012 г.

26 сентября 2012 г. заявителем и ее представителем была направлена кассационная жалоба на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 октября 2011 г. и решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 15 августа 2011 г. в Верховный Суд Российской Федерации, однако 5 октября 2012 г. указанная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

14 января 2013 г. представитель заявителя обратилась в Ставропольский гарнизонный военный суд о восстановлении ее доверителю Саенко данного срока.

Определением названного гарнизонного военного суда от 22 января 2013 г. в удовлетворении этого заявления отказано.

В частной жалобе Саенко просит определение суда первой инстанции отменить и восстановить ей процессуальный срок на обжалование указанных в заявлении судебных постановлений. Автор апелляционной жалобы утверждает, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о том, что ею пропущен шестимесячный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, поскольку время, в течение которого рассматривалась ее кассационная жалоба в суде кассационной инстанции не должно учитываться при исчислении указанного срока.

Рассмотрев материалы судебного производства, и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Согласно материалам дела, решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 15 августа 2011 г. по настоящему делу вступило в законную силу со дня вынесения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, которым оставлено без изменения названное решение суда, то есть с 5 октября 2011 г.

Следовательно, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные постановления истекал 6 апреля 2012 г.

Кроме того, тем же п. 8 названного постановления Пленума определено, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 3791 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно определил, что период с момента подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления в президиум Северо-Кавказского окружного военного суда и получения копии определения судьи данного окружного военного суда от 9 апреля 2012 г. по этой жалобе, не должен учитываться при исчислении шестимесячного срока, установленного для подачи такой жалобы.

Согласно материалам дела - это период с 10 февраля по 9 августа 2012 г.

Учитывая изложенное, а также позднее (10 ноября 2012 г.) получение заявителем копии кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 октября 2011 г., судебная коллегия считает, что срок для подачи кассационной жалобы мог быть восстановлен для заявителя до 9 ноября 2012 г.

Судом установлено, что представитель заявителя обратилась в Ставропольский гарнизонный военный суд о восстановлении ее доверителю Саенко данного срока 14 января 2013 г., то есть с пропуском установленного срока. При этом уважительных причин пропуска данного срока суду представлено не было.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ и отсутствии оснований для его восстановления.

Что касается указания в определении суда на исключение из этого срока и периода нахождения кассационной жалобы заявителя в Верховном Суде Российской Федерации, то оно, в соответствии с вышеприведенными обстоятельствами, является ошибочным, однако не влияющим на правильный вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем названного процессуального срока и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Таким образом оснований для отмены или изменения судебного поределения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ставропольского гарнизонного военного суда от 22 января 2013 г. об отказе Саенко Ирине Алексеевне в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 октября 2011 г. и решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 15 августа 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: