Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 марта 2013 г. по делу N 33А-1159/2013
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего -
Костина В.А.,
судей:
Зари А.И.,
Василенко И.И.,
при секретаре Далоеве А.Т.
рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального государственного казённого учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения) - Сахарчук С.З. на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2012 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Хайдарова Шакирджана Хамрокуловича об оспаривании действий начальника управления жилищного обеспечения, связанных с отказом в принятии заявителя на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хайдаров, заключивший контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, и общая продолжительность военной службы которого составляет более "данные изъяты", подлежит увольнению с военной службы "данные изъяты".
Решением начальника управления жилищного обеспечениям ДД.ММ.ГГГГ N Хайдарову в признании его "данные изъяты" "данные изъяты" нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, поскольку им представлены документы, которые не подтверждают его право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях.
Хайдаров обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным указанное решение и обязать начальника управления жилищного обеспечения повторно рассмотреть данный вопрос.
Гарнизонным военным судом заявление Хайдарова удовлетворено.
В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.
В обоснование автор жалобы указывает, что общая площадь принадлежащей "данные изъяты" заявителя квартиры в "данные изъяты" составляет "данные изъяты" кв.м, что "данные изъяты" превышает учетную норму. При этом регистрация и проживание в указанном жилом помещении "данные изъяты" Хайдарова, а также "данные изъяты", не свидетельствует о том, что "данные изъяты".
Кроме того, автор жалобы утверждает, что к членам "данные изъяты"
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" установлено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В силу частей 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении "данные изъяты" Другие "данные изъяты".
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что для признания супруга, а также детей и родителей собственника жилого помещения, вселенных им в это жилье, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки, а также выяснения волеизъявления собственника на их вселение. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи.
В соответствии со ст. 9 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящегося на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи. Учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.
Судом установлено, что у жены заявителя находится в собственности жилое помещение общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенное по адресу: "адрес" Кроме нее в данной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: заявитель, "данные изъяты", а также "данные изъяты".
Исходя из вышеизложенного, гарнизонный военный суд пришёл к верному выводу о том, что Хайдаров имеет право на признание нуждающимся в улучшении жилищных условий "данные изъяты", поскольку на каждого проживающего члена семьи собственника указанной квартиры приходится общая площадь жилого помещения менее учетной нормы.
Что же касается вышеназванной квартиры, то ее площадь в соответствии с ч. 8 ст. 57 ЖК РФ подлежит учету лишь при предоставлении заявителю и членам его семьи жилого помещения.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2012 года по заявлению Хайдарова Шакирджана Хамрокуловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Федерального государственного казённого учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.