Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33А-1152/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 марта 2013 г. по делу N 33А-1152/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Василенко И.И.,

- Зари А.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела с применением видеоконференцсвязи гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 октября 2012 года, которым удовлетворено исковое заявление начальника Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации "данные изъяты" (далее - Пограничное управление) к бывшему начальнику "данные изъяты" названного Пограничного управления "данные изъяты" Злобину Владимиру Александровичу о возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., объяснения ответчика Злобина В.А. в обоснование доводов жалобы, представителя Пограничного управления Тишкина П.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник Пограничного управления обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с Злобина в счёт возмещения материального ущерба, причиненного им в период прохождения военной службы "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований истец сослался на акт ревизии финансовой деятельности Пограничного управления ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ В результате этой ревизии установлено, что Злобин, "данные изъяты"

Решением суда иск начальника Пограничного управления удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование Злобин утверждает, что определением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения исковое заявление Пограничного управления о возмещении материального ущерба на общую сумму "данные изъяты", предъявленное к нему и бывшему начальнику финансовой службы Пограничного управления. Тем самым, по его мнению, истец фактически отказался от иска, что является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Автор жалобы полагает, что судом нарушено его право на личное участие в рассмотрении дела.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции Злобин просил отказать в удовлетворении иска Пограничного управления и в связи с пропуском срока обращения в суд с иском о возмещении материального ущерба. Также Злобин обратил внимание суда на то, что приобретение "данные изъяты".

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив приведенные в апелляционной жалобе и дополнительно указанные доводы, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с приказом Директора ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ N при решении вопроса о выписке лекарственных средств для "данные изъяты".

Названным приказом утверждена Инструкция о порядке выписывания лекарственных препаратов и оформления рецептов и требований - накладных (далее - Инструкция).

Согласно п. 1.1 данной Инструкции при наличии соответствующих показаний гражданам, обратившимся за медицинской помощью в амбулаторно - поликлиническое учреждение, а также в случаях необходимости продолжения лечения после выписки из стационара назначаются лекарственные препараты и выписываются рецепты на них.

В силу замещаемой Злобиным должности "данные изъяты" и "данные изъяты".

Из материалов дела видно, что Злобиным дважды в январе и феврале 2008 года были предъявлены в финансовую службу Пограничного управления рапорта о выплате ему денежной компенсации в размере стоимости приобретённых им лекарственных препаратов с приложением "данные изъяты". При этом в названный период времени Злобин за "данные изъяты".

Эти обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

Несостоятельным является утверждение ответчика о том, что "данные изъяты".

Следовательно, "данные изъяты".

При таких данных, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что причинённый Пограничному управлению "данные изъяты".

Согласно требованиям ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён, в частности, в результате умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления.

Ошибочным является довод жалобы о том, что оставление без рассмотрения искового заявления свидетельствует об отказе истца от иска, поскольку это противоречит ст. 222 ГПК РФ. При этом в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление судом без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском.

Не основанным на законе является утверждение ответчика и о том, что пропущен срок привлечения его к материальной ответственности, равный 3 годам, поскольку материальный ущерб, причинённый Пограничному управлению от действий Злобина, был обнаружен по результатам ревизии, проведенной в апреле 2010 года. При этом исковое заявление о возмещении данного ущерба было предъявлено в суд 27 августа 2012 года, то есть до истечения названного срока привлечения к материальной ответственности, предусмотренного п. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Не нарушает прав Злобина проведение судебного заседания суда первой инстанции без его участия, так как он был надлежащим образом извещён о месте и времени его проведения. При этом в направленных судом в его адрес извещениях ему неоднократно разъяснялось его право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, связанное с возможностью вести свои дела в суде через представителя. О том, что Злобин знал о такой возможности, свидетельствует его расписка от 4 октября 2012 года.

К тому же рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проведено с применением видеоконференцсвязи с личным участием Злобина.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о необходимости привлечения Злобина к полной материальной ответственности в сумме причинённого им материального ущерба, а поэтому оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 октября 2012 года по иску начальника Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации "данные изъяты"" к Злобину Владимиру Александровичу о возмещения материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи