Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33А-1137/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 марта 2013 г. по делу N 33А-1137/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: - Корсакова В.А. и

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре Сиденко А.Е.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны РФ - ФИО10 на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Семковского Евгения Дмитриевича об оспаривании действий Министра обороны РФ, командующего войсками "данные изъяты" военного округа, командира войсковой части N и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ"), связанных с порядком зачисления заявителя в распоряжение командования и выплатой ему денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя Министра обороны РФ - Подшибякина П.Ю. в обоснование апелляционной жалобы, заявителя Семковского Е.Д. и его представителя - "данные изъяты" Алханова У.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением следователя - криминалиста N военного следственного отдела ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

В соответствии с приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ. N Семковский "данные изъяты"

Семковский обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Министра обороны РФ отменить названный приказ в части его касающейся, восстановить его в прежней должности, а также выплатить денежное довольствие в полном объеме за период ДД.ММ.ГГГГ.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны РФ просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять по делу новое об отказе в удовлетворении заявления. Автор апелляционной жалобы утверждает, что гарнизонный военный суд необоснованно возложил на Министра обороны РФ обязанность по выплате заявителю денежного довольствия за обжалуемый период, поскольку требования заявителя необоснованны и не подтверждены доказательствами вины его доверителя.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии со ст. 14 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности в случае назначения на новую воинскую должность, перевода, прикомандирования, увольнения с военной службы, а также в связи с другими обстоятельствами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

"данные изъяты".

"данные изъяты".

При таких данных суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности изданного Министром обороны РФ приказа об "данные изъяты".

Поэтому гарнизонный военный суд принял правильное решение о возложении на Министра обороны РФ обязанности по отмене оспариваемого приказа, восстановлению заявителя в прежней должности, а на руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ", вопреки доводам автора жалобы, - по выплате ему денежного довольствия за период незаконного прохождения военной службы не на воинской должности.

Что касается ссылки представителя в апелляционной жалобе на необоснованность возложения на Министра обороны РФ обязанности по восстановлению нарушенных прав заявителя, то она является несостоятельной, поскольку приказы по личному составу, несмотря на подготовку их проектов другими должностными лицами, издаются и подписываются именно упомянутым Министром, и как следствие, влекут наступление юридических последствий.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2012 г. по заявлению Семковского Евгения Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: