Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33А-1130/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 марта 2013 г. по делу N 33А-1130/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе начальника филиала N N федерального государственного казенного учреждения " N военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ на решение Астраханского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Симоновой Галины Борисовны об оспаривании действий начальника федерального государственного казенного учреждения " N военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ (далее - N военный клинический госпиталь) и начальника N филиала этого же госпиталя, связанных с порядком выплаты денежных средств при восстановлении заявителя на военной службе.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения заявителя, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симоновой при восстановлении в 2012 г. на военной службе за период незаконного увольнения невыплачена материальная помощь и единовременное денежное вознаграждение за 2010 и 2011 годы.

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд взыскать с N военного клинического госпиталя в ее пользу указанные выплаты.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено и с названного госпиталя в пользу Симоновой взыскано "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В апелляционной жалобе начальник филиала N военного клинического госпиталя просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Симонова перед увольнением с военной службы зачислялась на денежное довольствие в войсковую часть N, поскольку в медицинской службе "данные изъяты" флотилии не было своего финансового органа. При восстановлении на военной службе заявитель была зачислена на денежное довольствие только ДД.ММ.ГГГГ., поэтому отсутствовали основания для выплат, причитавшихся ей в 2010 и 2011 годах. Кроме того, заявитель обратилась с рапортом о выплате материальной помощи и единовременного денежного вознаграждения за 2010 и 2011 годы уже после обращения в суд.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Кассационным определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 мая 2010 г. приказ главнокомандующего "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N N в части досрочного увольнения Симоновой с военной службы признан незаконным и на указанное воинское должностное лицо возложена обязанность по отмене приказа в названной части.

Приказом главнокомандующего "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. N N приказ о досрочном увольнении Симоновой с военной службы отменен. Этим же приказом она зачислена в распоряжение командующего войсками "данные изъяты" военного округа с содержанием при филиале (N N на "данные изъяты" коек, г. "адрес") N окружного военного клинического госпиталя.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N приказ главнокомандующего "данные изъяты" в части зачисления заявителя в распоряжение командующего войсками округа с содержанием в филиале госпиталя отменен и она зачислена в распоряжение командующего войсками "данные изъяты" военного округа без указания места содержания.

ДД.ММ.ГГГГ Министр обороны РФ издал приказ N N, которым внес изменения в свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ указав на содержание заявителя при филиале N N N военного клинического госпиталя.

ДД.ММ.ГГГГ Симонова зачислена в списки личного состава филиала госпиталя на основании предписания военного комиссариата.

Таким образом, поскольку местом содержания Симоновой после восстановления на военной службе Министром обороны РФ определен филиал N N N военного клинического госпиталя, стало быть, согласно п.2 ст.23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" причиненные ей в связи с незаконным увольнением убытки подлежат возмещению данным госпиталем.

В соответствии с указанным пунктом восстановленные на военной службе военнослужащие обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения. Выплата военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, материальной помощи и единовременного денежного вознаграждения в 2010 и 2011 годах, предусматривалось п.1 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих". В связи с этим, гарнизонный военный суд правильно взыскал с N военного клинического госпиталя в пользу Симоновой оспариваемые выплаты независимо от того, что она зачислена в списки филиала госпиталя только в ноябре 2012 г.

Зачисление Симоновой перед увольнением в распоряжении начальника медицинской службы "данные изъяты" флотилии не является препятствием для выплаты ей положенных видов довольствия за период незаконного увольнения по месту службы, определенному Симоновой Министром обороны РФ при восстановлении ее на военной службе, а именно в филиале N N N военного клинического госпиталя. Кроме того, как пояснила Симонова в суде апелляционной инстанции, филиал госпиталя создан в результате реорганизации войсковой части N, в которой она находилась на довольствии перед увольнением с военной службы.

То обстоятельство, что заявитель обратилась к начальнику госпиталя за оспариваемыми выплатами уже после обращения в суд, также, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку причитающиеся Симоновой выплаты за период незаконного увольнения с военной службы ей так и не произведены.

Таким образом, оснований для отмены данного судебного решение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2012 г. по заявлению Симоновой Галины Борисовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: