Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33А-862/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 марта 2013 г. по делу N 33А-862/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: - Корсакова В.А. и

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре Сиденко А.Е.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя - ФИО8 на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Лозенко Сергея Викторовича об оспаривании действий начальника и жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по "данные изъяты" (далее - ПУ ФСБ России "данные изъяты"), связанных с отказом в регистрации заявителя по адресу воинской части.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лозенко обратился к начальнику ПУ ФСБ России "данные изъяты" по вопросу регистрации по адресу пограничного управления.

Решением жилищной комиссии ПУ ФСБ России "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ (протокол N), утвержденным начальником данного Управления, заявителю отказано в регистрации по месту дислокации ПУ ФСБ России "данные изъяты", поскольку он к новому месту службы не прибывал и ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире, "данные изъяты", расположенной по адресу: "адрес".

Лозенко обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным указанное решение жилищной комиссии ПУ ФСБ России "данные изъяты" и обязать воинских должностных лиц принять решение о его регистрации по адресу дислокации вышеуказанного Пограничного управления.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. Автор апелляционной жалобы в ее обоснование указывает на то, что в силу сложившихся обстоятельств исполнение его доверителем обязанности по регистрации по месту жительства и месту пребывания в "данные изъяты" возможно только по адресу пограничного управления, в котором он проходит военную службу. Также представитель заявителя обращает внимание на то, что решением Нальчикского городского суда от 14 мая 2012 г. Лозенко признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты", что не дает ему права быть зарегистрированным по этому адресу. Кроме того, автор жалобы ссылается на то, что регистрация по адресу пограничного управления нужна Лозенко для обеспечения необходимых условий для реализации им прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным. Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, регистрация по адресам воинских частей военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, прибывших на новые места службы, предусмотрена п.3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" до получения жилых помещений. Указанным военнослужащим, согласно названному положению, до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Таким образом, регистрация военнослужащих по адресу воинской части производится на основании положений ст.15 "Право на жилище" Федерального закона "О статусе военнослужащих" и предусмотрена, вопреки мнению заявителя, только для военнослужащих, состоящих на учете для обеспечения жилыми помещениями по месту военной службы.

Как усматривается из материалов дела, Лозенко ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован "адрес" был снят с регистрационного учета.

Данное жилое помещение "данные изъяты", а его выселение из указанного жилого помещения связано с решением Нальчикского городского суда от 14 мая 2012 г., согласно "данные изъяты". Согласно данному решению суда, Лозенко исковые требования признал в полном объеме. Кроме того, это решение суда заявителем не обжаловалось.

В судебном заседании было установлено, что заявитель к командованию по вопросу принятия его на учет нуждающихся в получении жилого помещения не обращался.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для регистрации заявителя по адресу воинской части является правильным.

Кроме того, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствие оснований для регистрации Лозенко по адресу воинской части не препятствует исполнению им обязанности регистрации по фактическому месту жительства или пребывания в "данные изъяты", причем такая регистрация относится к компетенции соответствующего территориального органа Федеральной миграционной службы России, а не пограничных органов ФСБ России.

Следовательно, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2012 г. по заявлению Лозенко Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: