Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 33А-817/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 марта 2013 г. по делу N 33А-817/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны РФ - Анищенко В.В. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 октября 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Литвиненко Андрея Алексеевича об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя Министра обороны РФ - Дудина С.А. в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Петрова М.С., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N N Литвиненко досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ того же года.

Литвиненко оспорил данные приказы и просил суд возложить на Министра обороны РФ обязанность по восстановлению его на военной службе и в списках личного состава.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Литвиненко в нарушение действующего законодательства не уведомил соответствующих должностных лиц "данные изъяты". При этом он по предложению лица, в "данные изъяты" Совершение данного правонарушения усматривается из "данные изъяты" Порядок увольнения заявителя с военной службы нарушен не был.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с подп. " "данные изъяты" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы по инициативе командования в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно "данные изъяты" названного Федерального закона добросовестное исполнение всех общих, должностных и специальных обязанностей, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, является условием указанного контракта.

В силу ст. 26 Федерального закона "О статусе военнослужащих" строгое соблюдение Конституции и законов Российской Федерации является общей обязанностью военнослужащих.

Командующим войсками Южного военного округа ДД.ММ.ГГГГ г. издан приказ N N, которым приказано провести аттестацию ряда военнослужащих войсковой части N, "данные изъяты", предназначенных для материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, в том числе и "данные изъяты" Литвиненко. Оспариваемый приказ Министра обороны РФ о досрочном увольнении заявителя с военной службы в связи с невыполнением условий контракта издан ДД.ММ.ГГГГ г. на основании представления командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ того же года.

Материалы "данные изъяты", вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не могли послужить основанием для принятия решения о досрочном увольнении заявителя. "данные изъяты", которое на момент издания приказа об увольнении заявителя с военной службы не окончено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель, "данные изъяты", являются необоснованными, поскольку предрешают вопрос "данные изъяты". Сведений о том, что при принятии решения об увольнении принималось во внимание совершение заявителем других правонарушений командованием не представлено. Аттестационной комиссией заключения по служебной деятельности заявителя не давалось.

Таким образом, воинскими должностными лицами, вопреки требованиям ст. 249 ГПК РФ, не представлено суду допустимых доказательств, достоверно подтверждающих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. невыполнение Литвиненко условий контракта, поэтому увольнение его с военной службы по указанному основанию является необоснованным.

Представление Литвиненко к увольнению, оформленное в войсковой части N только в ДД.ММ.ГГГГ г., юридически значимым обстоятельством для дела не является.

При таких обстоятельствах доводы представителя должностного лица о соблюдении порядка досрочного увольнения Литвиненко с военной службы являются необоснованными.

В связи с изложенным выводы гарнизонного военного суда о необходимости отмены оспариваемых приказов Министра обороны РФ и восстановлении заявителя на военной службе и в списках личного состава воинской части соответствуют п.2 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и п.22 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 октября 2012 г. по заявлению Литвиненко Андрея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи