Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 33А-814/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 марта 2013 г. по делу N 33А-814/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны РФ и командующего войсками Южного военного округа (далее - ЮВО) - Калуженского С.В. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 6 ноября 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Загранчука Сергея Владимировича об оспаривании действий Министра обороны РФ и командующего войсками ЮВО, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя Министра обороны РФ и командующего войсками ЮВО - Дудина С.А. в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Петрова М.С., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N Загранчук досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ того же года.

Загранчук оспорил данные приказы и представление командующего войсками ЮВО к досрочному увольнению с военной службы и просил суд возложить на Министра обороны РФ обязанность по восстановлению его на военной службе и в списках личного состава.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель должностных лиц просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Загранчук в нарушение действующего законодательства не уведомил соответствующих должностных лиц о получении предложения о совершении коррупционного правонарушения. При этом он по предложению лица, в отношении "данные изъяты", за вознаграждение "данные изъяты". Совершение данного правонарушения усматривается из материалов "данные изъяты", по которому Загранчук "данные изъяты" Порядок увольнения заявителя с военной службы нарушен не был. Судом не было учтено, что заявителем пропущен процессуальный срок на оспаривание приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N без уважительных причин.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

По делу установлено, что об оспариваемых приказах Министра обороны РФ Загранчук узнал после поступления ДД.ММ.ГГГГ выписок из этих приказов в войсковую часть N

Поскольку с заявлением в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ того же года, гарнизонный военный суд, вопреки утверждению в апелляционной жалобе, обоснованно признал, что предусмотренный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок им не пропущен.

В соответствии с подп. "данные изъяты" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы по инициативе командования в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно "данные изъяты" названного Федерального закона добросовестное исполнение всех общих, должностных и специальных обязанностей, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, является условием указанного контракта.

В силу ст. 26 Федерального закона "О статусе военнослужащих" строгое соблюдение Конституции и законов Российской Федерации является общей обязанностью военнослужащих.

Аттестационная комиссия войсковой части N в заключении, изложенном в протоколе заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N N ходатайствовала о привлечении Загранчука к "данные изъяты" без указания причин. Оспариваемый приказ Министра обороны РФ о досрочном увольнении заявителя с военной службы в связи с невыполнением условий контракта издан ДД.ММ.ГГГГ на основании представления командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ того же года.

Материалы "данные изъяты", по которому Загранчук "данные изъяты", вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не могли послужить основанием для принятия решения о досрочном увольнении заявителя. "данные изъяты" Загранчука к "данные изъяты", которое на момент издания приказа об увольнении заявителя с военной службы не окончено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель, "данные изъяты", не уведомил о склонении его лицом, в отношении которого "данные изъяты", являются необоснованными, поскольку предрешают вопрос о "данные изъяты". Сведений о том, что при принятии решения об увольнении принималось во внимание совершение заявителем других правонарушений командованием не представлено.

Таким образом, воинскими должностными лицами, вопреки требованиям ст. 249 ГПК РФ, не представлено суду допустимых доказательств, достоверно подтверждающих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. невыполнение Загранчуком условий контракта, поэтому увольнение его с военной службы по указанному основанию является необоснованным.

Представление Загранчука к увольнению, оформленное в войсковой части N только ДД.ММ.ГГГГ юридически значимым обстоятельством для дела не является.

Привлечение Загранчука ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части N к дисциплинарной ответственности в виде "данные изъяты" "данные изъяты" также не могло послужить основанием для издания приказа о досрочном увольнении Загранчука с военной службы ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах доводы представителя должностного лица о соблюдении порядка досрочного увольнения Загранчука с военной службы являются необоснованными.

В связи с изложенным выводы гарнизонного военного суда о необходимости отмены оспариваемых приказов Министра обороны РФ и восстановлении заявителя на военной службе и в списках личного состава воинской части соответствуют "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих" и "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 6 ноября 2012 г. по заявлению Загранчука Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностных лиц - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи