Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 февраля 2013 г. по делу N 33А-802/2013
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Потапченко И.Н.,
судей Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,
при секретаре Далоеве А.Т.
рассмотрела гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Министра обороны РФ - ФИО10 и представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ МО РФ) - ФИО9 на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 24 августа 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Кудина Владимира Алексеевича об оспаривании действий Министра обороны РФ, командира войсковой части N и руководителя ЕРЦ МО РФ, связанных с выплатой единовременного пособия при увольнении с военной службы без учета его увеличения на один оклад денежного содержания.
Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя Министра обороны РФ - Подшибякина П.Ю. в обоснование доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N Кудин, уволенный с военной службы по возрасту, исключен из списков личного состава воинской части. При этом единовременное пособие при увольнении заявителю выплачено без учета награждения "данные изъяты".
Заявитель оспорил в суд размер указанного единовременного пособия и просил суд возложить на Министра обороны РФ и ЕРЦ МО РФ обязанность по доплате ему одного оклада денежного содержания в размере "данные изъяты" как военнослужащему, удостоенному указанной государственной награды СССР.
Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.
В апелляционных жалобах представители Министра обороны РФ и руководителя ЕРЦ МО РФ просят решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления, поскольку названная юбилейная медаль не является государственной наградой. Представителем Министра обороны РФ указано на то, что заявителю установлен размер пособия при увольнении на основании сведений, представленных из воинской части, при этом обязанность по выплате данного пособия возложена на ЕРЦ МО РФ. Представитель руководителя ЕРЦ МО РФ в качестве доводов жалобы указала, что начисление военнослужащим выплат автоматизировано, данные вводятся в Главном управлении кадров Министерства обороны РФ. Кроме того, она сослалась на судебную практику "данные изъяты" окружного военного суда.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Пунктом 4 Указа Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ N "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" предусмотрено, что гражданам Российской Федерации, удостоенным государственных наград СССР, предоставляются меры социальной поддержки в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.5 ст.3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственной награды СССР, размер единовременных пособий увеличивается на один оклад денежного содержания.
Согласно ст.
