Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33А-788/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 марта 2013 г. по делу N 33А-788/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Сиденко А.Е.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Корнеева Андрея Дмитриевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с неправильным подсчетом выслуги лет.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения заявителя в обоснование доводов жалобы, возражения представителя командира войсковой части N - ФИО8 относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнеев обратился в гарнизонный военный суд заявлением, в котором просил признать незаконными действия командования, связанные с неправильным подсчетом его выслуги лет на пенсию в льготном исчислении.

Решением суда в удовлетворении заявления Корнеева отказано по мотиву пропуска срока обращения в суд с заявлением.

В апелляционной жалобе Корнеев просит решение суда отменить и принять новое решение. Со ссылкой на действующее законодательство и судебную практику заявитель формулирует вывод о том, что установленный процессуальный срок обращения в суд нельзя исчислять с ДД.ММ.ГГГГ поскольку в указанный день ему была выдана незаверенная надлежащим образом копия расчета выслуги лет.

Кроме того, о неправильной методике подсчета выслуги лет ему стало известно из показаний свидетеля в ходе рассмотрения гражданского дела по его заявлению в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В части 1 статьи 256 ГПК Российской Федерации определено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Судом первой инстанции установлено и заявителем не оспаривается, что копия расчета выслуги лет вручена Корнееву ДД.ММ.ГГГГ года.

В гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий воинского должностного лица, связанных с неправильным подсчетом выслуги лет, Корнеев обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока обращения в суд.

Наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд с заявлением из материалов дела не усматривается.

Доводы Корнеева о получении им ненадлежащим образом заверенной копии расчета выслуги лет, а также сведений о методике её подсчета на начало и порядок течения предусмотренного законом процессуального срока не влияют, поскольку оспариваемые заявителем сведения были получены им ДД.ММ.ГГГГ г. из копии представленного документа. Данных о несоответствии выданной заявителю копии документа его оригиналу из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая то, что в силу части 2 статьи 256 ГПК Российской Федерации пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока обращения в суд с заявлением без уважительных причин.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 октября 2012 года по заявлению Корнеева Андрея Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: