Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 33А-780/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 марта 2013 г. по делу N 33А-780/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Коробенко Э.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе начальника N финансово-экономической службы "данные изъяты" флота (далее - N ФЭС "данные изъяты") на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Мешкова Сергея Николаевича об оспаривании действий начальника N ФЭС "данные изъяты", связанных с размером выплаченного заявителю денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мешков обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника N ФЭС "данные изъяты", связанные с неполной выплатой ему денежного довольствия, и обязать указанное должностное лицо выплатить ему разницу между начисленным денежным довольствием за период ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера должностного оклада, соответствующего N тарифному разряду, и размером этих выплат исходя из размера должностного оклада, соответствующего N тарифному разряду.

Решением гарнизонного военного суда заявление Мешкова удовлетворено частично.

Гарнизонный военный суд обязал начальника "данные изъяты" ФЭС "данные изъяты" выплатить заявителю оспариваемую разницу в денежном довольствие за период ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вынесения решения суда.

В апелляционной жалобе начальник N ФЭС "данные изъяты" просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Автор апелляционной жалобы дает свою трактовку действующему законодательству и формулирует вывод о том, что заявителю при выводе его в распоряжение командования выплата оклада исходя из его размера по ранее сохраненному должностному окладу должна быть прекращена.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Мешков в 2010 г. "данные изъяты", срок действия последнего контракта истек в апреле 2010 г., приказом командующего "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N заявитель в связи с проведением организационно-штатных мероприятий зачислен в распоряжение командира "данные изъяты".

Согласно приказу командующего "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N Мешков назначен на низшую воинскую должность "данные изъяты" с сохранением оклада по воинской должности, соответствующего "данные изъяты".

На основании редакции пункта 1 постановления Правительства РФ от 17 марта 1999 г. N 305, действующей на момент сохранения заявителю должностного оклада по ранее занимаемой воинской должности, Министру обороны РФ было предоставлено право сохранять за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, назначенными с их согласия в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями на воинские должности с меньшими месячными окладами, месячные оклады по ранее занимаемым воинским должностям на время их военной службы в новых воинских должностях.

На момент зачисления заявителя в распоряжение командира воинской части действовал пункт 23 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N, который предусматривал, что выплата месячных окладов по ранее занимаемым воинским должностям производится вышеназванным военнослужащим только по день сдачи дел и должности в связи с освобождением (отстранением) их в установленном порядке от воинских должностей.

Вместе с тем, пункт 25 названного Порядка предусматривал выплату военнослужащим, подлежащим увольнению с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе или по истечении срока контракта о прохождении военной службы, со дня достижения предельного возраста или истечения срока контракта и на день исключения из списков личного состава воинской части окладов по воинским должностям согласно тарифным разрядам, установленным на день достижения предельного возраста или истечения срока контракта.

Идентичная норма содержится и в пункте 20 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N N.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений нормативных правовых актов, следует, что Министром обороны РФ для военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы по возрасту или по истечении срока контракта, но по каким-либо причинам продолжающих прохождение военной службы без контракта, установлена дополнительная социальная гарантия. Данная норма исключает выплату таким военнослужащим иного должностного оклада, чем установленный на день достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе, до исключения из списков личного состава воинской части, независимо от даты освобождения от должности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2012 г. по заявлению Мешкова Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: