Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 33А-759/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 марта 2013 г. по делу N 33А-759/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Корсакова В.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассматривая материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя - ФИО1 на определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2012 г. об отказе в принятии заявления ФИО2 в интересах "данные изъяты" Егазаровой Галины Рубеновны об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, а также начальника отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД России "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Материалы судебного производства представлены на рассмотрение в суд апелляционной инстанции по частной жалобе представителя заявителя - ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 данного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 322 названного Кодекса апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Однако в материалах судебного производства подлинник доверенности или ее копия, надлежащим образом заверенная, на ФИО5 отсутствует, в результате чего судебная коллегия в настоящее время лишена возможности определить полномочия ФИО4 по представлению интересов заявителя Егазаровой Г.Р.

Учитывая, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющегося недостатка, судебная коллегия, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя заявителя Платонова А.В. поданную в интересах Егазаровой Галины Рубеновны на определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2012 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: