Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33А-674/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 февраля 2013 г. по делу N 33А-674/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Нальчикского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2012 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 27 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 августа 2011 года по делу об оспаривании "данные изъяты" Жашуевым Тахиром Магомедовичем действий командиров войсковых частей N и N, связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Нальчикского гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении заявления Жашуева о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, в обоснование чего указывает о своем несогласии с выводами суда первой инстанции о том, что причины пропуска им срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными.

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия находит, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В статье 112 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ и разъяснением, содержащемся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен по заявлению физического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Из материалов дела следует, что судебные постановления по данному делу вступили в законную силу 10 августа 2011 года, следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на указанные судебные постановления с учетом выходных дней являлось 13 февраля 2012 года.

В соответствии с определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 октября 2012 года N 4Г-527/2012 поданная Жашуевым 27 сентября 2012 года кассационная жалоба была ему возвращена на основании ст. 379.1 ГПК РФ в связи с несоответствием ее требованиям, установленным ст. 378 ГПК РФ.

Подача не соответствующей требованиям ст. 378 ГПК РФ кассационной жалобы не является процессуально значимым применительно к сроку обжалования действием. Такая жалоба признаётся неподанной, ее подача не влияет на порядок течения процессуальных сроков и не имеет процессуального значения при исчислении шестимесячного срока.

Согласно пункту 8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Поэтому приложенная заявителем светокопия конверта в обоснование его довода о подаче этой жалобы 27 февраля 2012 года, не является доказательством того, что жалоба подана в срок.

13 декабря 2012 года Жашуев обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Оснований для восстановления процессуального срока по настоящему делу у суда не имелось.

Отсутствовало основание для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи с получением им вышеуказанного определения от 10 августа 2011 года лишь 12 сентября того же года, так как срок им пропущен и за вычетом этого времени.

Каких-либо относящихся к личности заявителя обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, из материалов судебного производства не усматривается.

Не представлено Жашуевым и доказательств того, что он в 2011 году в течение месяца находился с являющимся инвалидом ребенком, за которым он ухаживает, в больнице.

Поэтому отказ суда в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нальчикского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Жашуева Тахира Магомедовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на судебные постановления по данному гражданскому делу оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи