Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33А-626/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 февраля 2013 г. по делу N 33А-626/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Коробенко Э.В.,

Тогубицкого В.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Сазонова А.А. на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Вараксина Игоря Викторовича об оспаривании действий указанного должностного лица, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., объяснения представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Сазонова А.А. в обоснование поданной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции приказа ДД.ММ.ГГГГ N) Вараксин ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям.

В поданном в суд заявлении Вараксин указал, что на момент исключения из списков личного состава воинской части его не в полной мере обеспечили денежным довольствием, поскольку таковое поступило на лицевой счёт его банковской карты лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим он просил обязать командира войсковой части N внести изменения в приказ ДД.ММ.ГГГГ N, установив ДД.ММ.ГГГГ в качестве даты исключения из списков личного состава и обеспечив его по указанную дату денежным довольствием.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое - об отказе в удовлетворении заявления.

Он утверждает, что права Вараксина командованием нарушены не были, поскольку заявитель после увольнения с военной службы для получения перерасчета по денежному довольствию в воинскую часть не пребыл, изъявив желание о перечислении указанных денежных средств на счет его банковской карты. По утверждению представителя, данные обстоятельства способны подтвердить ряд военнослужащих войсковой части N, однако ходатайство о вызове их в судебное заседание судом оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 16 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен денежным довольствием. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Вараксин такого согласия при проведении с ним расчетов не давал.

Судом первой инстанции установлено, что на день исключения из списков личного состава воинской части заявитель не был обеспечен положенным денежным довольствием на сумму "данные изъяты", которая была перечислена ему лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении командованием порядка исключения Вараксина из списков личного состава части.

Учитывая, что на момент принятия судом решения выплата задолженности все же была произведена, а сам заявитель не ставил вопрос о восстановлении в списках личного состава части, гарнизонный военный суд пришел к верному выводу о возможности восстановления нарушенных прав Вараксина путем изменения даты исключения его из списков личного состава воинской части на день получения им причитающихся денежных средств. Объём прав и гарантий, на которые он претендует при этом, соразмерен допущенному нарушению.

Осуществление командованием выплат в добровольном порядке не свидетельствует о полном восстановлении прав заявителя, поскольку было произведено несвоевременно.

Что касается утверждения автора жалобы о том, что Вараксин отказался своевременно прибыть в воинскую часть для получения оставшейся части денежного довольствия, то оно является несостоятельным.

Свидетель ФИО1 "данные изъяты", в ходе апелляционного рассмотрения дела пояснила, что при убытии в отпуск (в августе 2012 года) Вараксин, действительно, просил ее перевести денежные средства на счет его банковской карты. С этой же просьбой он повторно по телефону обращался к ней в сентябре 2012 года.

Отчетливо выраженное заявителем до исключения из списков личного состава воинской части желание получить денежные средства путем зачисления их на счет банковской карты, вопреки изложенным в жалобе доводам, не может расцениваться в качестве отказа от их получения вовсе либо согласия на исключение без проведения расчета.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2012 г. по заявлению Вараксина Игоря Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: