Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33А-445/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 февраля 2013 г. по делу N 33А-445/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Тогубицкого В.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Митиной Е.Н. на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащей войсковой части N "данные изъяты" Митиной Елены Николаевны об оспаривании действий командира и решения жилищно-бытовой комиссии названной воинской части об отказе в признании заявителя нуждающейся в жилом помещении по избранному месту жительства.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митина обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. (протокол N N) об отказе в постановке ее на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства в г. "данные изъяты", а также действия командира этой же воинской части, связанные с утверждением данного решения жилищной комиссии. Кроме того, заявитель просила суд возложить на жилищную комиссию и командира войсковой части N обязанность отменить оспариваемое ею решение жилищной комиссии и обязать данную комиссию поставить ее с "данные изъяты" на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства, а командира воинской части - утвердить данное решение жилищной комиссии.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывается, что она заключила первый контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ г., на жилищном учете до ДД.ММ.ГГГГ г. не состояла, проживает в квартире по договору найма жилого помещения. Митина указывает, что суд первой инстанции вышел за рамки рассматриваемых требований, что повлияло на законность принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 15 указанного Федерального закона.

Как видно из п. 14 ст. 15 того же Федерального закона обеспечение жилым помещением военнослужащих - граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счёт средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

Следовательно, правом на обеспечение жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства, имеют лишь те военнослужащие, которые подлежат увольнению по одному из трех названных выше оснований.

Как усматривается из материалов дела, заявитель заключила контракт о прохождении военной службы сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. На момент рассмотрения дела какого - либо решения о ее увольнении с военной службы не было, ее общая продолжительность военной службы менее 20 лет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности отказа Митиной в принятии на жилищный учет в избранном после увольнения с военной службы месту жительства.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2012 г. по заявлению Митиной Елены Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: