Решение Смоленского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 7-52

Судья Смоленского областного суда Назаренко Т.Н.,

при секретаре Чащиной Л.В.,

рассмотрев жалобу Гайдашовой Т.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 02 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 02 апреля 2013 года Гайдашова Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В рассматриваемой жалобе Гайдашова Т.А. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения Гайдашовой Т.А., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность постановления судьи районного суда, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 17 января 2013 года около 11 час 00 мин. Гайдашова Т.А., находясь в общественном месте - ... выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, проявляя явное не уважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Гайдашовой Т.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2013, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.2013, показаниями в районном суде свидетелей Ершовой В.А., Блинковой Н.В., Гайдашова Н.Н., получившим оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о совершении Гайдашовой Т.А. административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Гайдашовой Т.А. в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств дела.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судьей районного суда, им дана надлежащая оценка.

Ссылка в жалобе на то, что при вынесении постановления судьей первой инстанции было нарушено процессуальное законодательство в связи с не рассмотрением ходатайства Гайдашовой Т.А. об отложении судебного разбирательства, несостоятельна, поскольку судья при рассмотрении дела разрешил данное ходатайство и отклонил его, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Ссылка на отсутствие вины Гайдашовой Т.А. в совершении правонарушения при изучении материалов дела не нашла своего подтверждения.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения его по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 02 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Гайдашовой Т.А. - без удовлетворения.

Судья Смоленского областного суда Т.Н. Назаренко