Определение Суда Еврейского автономного области от 04 февраля 2013 г.

Определение Суда Еврейского автономного области от 04 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Биробиджанского районного суда ЕАО от 14 января 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Х. постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО К. от 07 декабря 2012 года N 501298 признан виновным по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

14 января 2013 года решением Биробиджанского районного суда вышеуказанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в орган, вынесший указанное постановление, должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

24 января 2013 года Х. подал в суд ЕАО жалобу на данное решение Биробиджанского районного суда.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08 февраля 2013 года.

04 февраля 2013 года, то есть до начала рассмотрения данного дела, Х. подал в суд ЕАО письменное ходатайство о прекращении производства по его жалобе, в связи с тем, что он её отзывает, при этом указал, что правовые последствия отзыва жалобы ему понятны.

Изучив материалы дела и поданное ходатайство, нахожу подлежащим прекращению производство по жалобе Х. от 24 января 2013 года, поданной на решение Биробиджанского районного суда от 14 января 2013 года, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25-1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обладает рядом процессуальных прав по данному делу.

Согласно ст.ст.30-1 ч.1 и 30-9 ч.ч.1,3 КоАП РФ такое лицо обладает правом обжалования вынесенных в отношении него должностными лицами постановлений и принятых судом решений.

По смыслу закона, Х., являясь лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, имеет право не только обжаловать постановленные в отношении него решения, но и отозвать поданные им на эти решения жалобы.

Из материалов дела видно, что Х. подал жалобу на решение Биробиджанского районного суда 24 января 2013 года, а 04 февраля 2013 года её отозвал.

Поскольку дело было назначено к рассмотрению по его жалобе на 08 февраля 2013 года, а жалоба отозвана 04 февраля 2013 года, то есть до начала судебного заседания, в стадии подготовки дела к рассмотрению, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 ч.ч.1,2, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Х., поданной в суд ЕАО на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 14 января 2013 года, которым отменено постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО К. от 07.12.2012 года N 501298 и дело направлено на новое рассмотрение в указанный орган, должностному лицу, правомочному рассматривать данное дело.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в суд ЕАО, председателю суда.

Судья суда ЕАО В.В. Задоя