Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Еврейского автономного области от 08 февраля 2013 г. по делу N 33-47/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Поповой М.Н.,

судей Слободчиковой М.Е., Сивоконь А.В.,

при секретаре Главинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чеснокова Б. М. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.11.2012, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Чеснокова Б. М. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области о включении периодов в трудовой стаж и перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Н., пояснения истца Чеснокова Б.М., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО Свириденко И.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чесноков Б.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области (далее ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО) о включении периодов в трудовой стаж и перерасчёте пенсии, указывая, что ответчик при расчёте его пенсии не включил в страховой стаж несколько периодов, в результате чего начисление производилось неправильно.

23.11.2012 и 27.11.2012 от Чеснокова Б.М. в суд поступили уточненные требования, согласно которым он просил суд обязать ответчика произвести полный перерасчёт пенсии в письменной форме в соответствии со страховым стажем 40 лет 0 месяцев 15 дней и выдать ему данный расчёт. Также обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период его обучения в школе ВМФ, произвести перерасчёт размера трудовой пенсии за периоды: с 31.08.1968 по 17.08.1969, с 01.12.1977 по 15.01.1978, с 01.01.2010 по 18.02.2010, с 01.04.2011 по 31.03.2012, с 01.04.2012 по 30.06.2012. Обязать ответчика отменить беззаявительную корректировку трудовой пенсии с учётом страховых взносов с 01.08.2012, с 2013 своевременно производить перерасчёт его пенсии со дня назначения пенсии, то есть с 01.02.2013, рассматривать заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии в пятидневный срок. Обязать ответчика производить перерасчёт пенсии за 12 месяцев, а не за 6 месяцев, обеспечить каждому пенсионеру возможность ознакомления с документами и материалами о страховом стаже. Возместить истцу материальный вред: судебные расходы - оплата услуг юриста " ... " рублей, госпошлина " ... " рублей, госпошлина " ... " рублей, копирование " ... " рублей, упущенную выгоду в размере " ... " рублей за задержку перерасчёта, консультацию юриста. Также просил объединить в одно производство дело по его заявлению к Пенсионному фонду РФ, поданному в суд 15.05.2012, с данным делом, обязать ответчика включить в стаж следующие периоды работы: с 13.11.1999 по 13.02.2000, с 05.08.2004 по 18.08.2004, с 24.09.2004 по 29.09.2004; произвести перерасчёт размера трудовой пенсии за периоды: с 13.11.1999 по 13.02.2000, с 05.08.2004 по 18.08.2004, с 24.09.2004 по 29.09.2004; взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Чесноков Б.М. пояснил, что он не настаивает на исковых требованиях: о включении в трудовой стаж следующих периодов: с 01.12.1977 по 15.01.1978, с 05.08.2004 по 18.08.2004, с 24.09.2004 по 29.09.2004, с 05.08.2004 по 18.08.2004, с 24.09.2004 по 29.09.2004, так как в ходе судебного разбирательства он убедился, что данные периоды включены в его стаж; на перерасчёте размера трудовой пенсии за периоды с 01.12.1977 по 15.01.1978, с 01.01.2010 по 18.02.2010, с 01.04.2011 по 01.04.2012, так как согласен с расчётом ответчика; о возложении на ответчика обязанности отменить беззаявительную корректировку трудовой пенсии с учётом страховых взносов с 01.08.2012, так как в случае отмены указанной корректировки он будет получать пенсию в меньшем размере; о возложении на ответчика обязанности в 2013 году произвести перерасчёт пенсии со дня её назначения, то есть с 01.02.2013, так как в апреле 2013 года он обратится в Пенсионный фонд РФ с заявлением о перерасчёте; о возложении на ответчика обязанности рассматривать его заявления в течение пяти дней; производить расчёт за 12 месяцев, так как в судебном заседании он ознакомился с расчётом своей пенсии и увидел, что он произведён на основании Постановлений Правительства РФ с применением индексации; о возложении на ответчика обязанности обеспечить каждому пенсионеру возможность ознакомления с документами и материалами о страховом стаже. При этом пояснил, что он не имел в виду всех пенсионеров, а только себя, если ему в дальнейшем будет отказано в ознакомлении с указанными документами, он будет обжаловать данные действия. Также не настаивает на объединении дел в одно производство, так как он увеличил исковые требования по настоящему делу.

Просил суд: обязать ответчика включить в его общий трудовой стаж период его обучения в школе ВМФ с 31.08.1968 по 17.08.1969, период с 13.11.1999 по 13.02.2000 - время после увольнения по сокращению, когда он получал пособие в связи с сокращением. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в размере " ... " рублей, госпошлины в сумме " ... " рублей, расходы на копирование документов - " ... " рублей, а также упущенную выгоду в размере " ... " рублей.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО Свириденко И.О. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что период обучения в школе ВМФ с 31.08.1968 по 17.08.1969 не может быть включен в страховой стаж, и учтён как иной период, засчитываемый в страховой стаж, поскольку страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в указанное время не вносились.

Также указанный период не является периодом прохождения военной службы. Документы, подтверждающие прохождение истцом военной службы в данный период, отсутствуют. Кроме того, в заявлении о назначении пенсии Чесноков Б.М. указал, что он в Советской Армии не служил.

Указанные истцом в заявлении периоды с 01.08.1969 по 17.08.1969, с 30.11.1977 по 16.01.1978, с 01.01.2010 по 18.02.2010 включены в его страховой стаж.

Период с 13.11.1999 по 13.02.2000 в страховой стаж не включен, так как в соответствии с п. 1 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.1997 N 546, не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на сохраняемый средний заработок, выплачиваемый в размерах, предусмотренных законодательством РФ, на период трудоустройства работникам, уволенным в связи с осуществлением мероприятий по сокращению численности или штата, реорганизацией или ликвидацией организации.

Порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал определён ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой расчётный размер трудовой пенсии по выбору застрахованного лица может определяться по п. 3 или п. 4 данной статьи.

В случае выбора определения размера трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период обучения в образовательных учреждениях высшего профессионального образования может быть включен в подсчёт общего трудового стажа в целях оценки пенсионных прав граждан только в случае, если в течение указанного периода между работником и работодателем сохранялись трудовые отношения, и за это время работнику выплачивалась заработная плата, с которой производились соответствующие отчисления.

При определении размера трудовой пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж засчитываются все периоды деятельности, в том числе периоды обучения в образовательных учреждениях среднего и высшего профессионального образования. Однако в данном случае применяется установленное законом ограничение максимального расчётного размера трудовой пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, не более трёх минимальных размеров пенсий.

При исчислении пенсии по п. 3 вышеуказанной статьи Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия истца составляет " ... " рубля " ... " копеек. В случае исчисления пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" она составила бы сумму " ... " рублей " ... " копеек.

Чесноков Б.М. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчёте пенсии за период с 01.04.2011 по 01.04.2012 в марте 2012 года. Согласно ст.ст. 17, 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на обращение за перерасчётом размера трудовой пенсии у работающих получателей пенсии возникает после истечения 12 полных месяцев, с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Заявление принимается при условии одновременного представления необходимых для перерасчёта документов. Обязанность представить документы возложена на заявителя.

05.04.2012 ответчик направил истцу отказ в принятии заявления в виду несвоевременной его подачи, так как право истца возникло только с 01.04.2012, и предложил обратиться в срок, установленный законом, с распиской от работодателя о сдаче индивидуальных сведений по форме "пенс" за 1 квартал 2012 года. Поскольку в указанный срок истец с заявлением и необходимыми для перерасчёта документами в Пенсионный фонд РФ не обратился, то в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" произвел с 01.08.2012 ответчик провел корректировку по данным индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, имеющихся в учреждении за период 12 полных месяцев со дня предыдущего перерасчета, то есть с 01.04.2011 по 01.04.2012.

Просил суд в иске Чеснокову Б.М. отказать в полном объёме, так как пенсия истцу назначена в соответствии с действующим законодательством. Считает, что поскольку действия ответчика отвечают требованиям закона, моральный вред истцу не причинен.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец Чесноков Б.П. просил решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.11.2012 отменить.

Считает вывод суда о том, что период с 13.11.1999 по 13.02.2000 не подлежит включению в стаж, неправильным. Факт внесения страховых взносов в Пенсионный фонд в указанный период подтверждается архивной справкой ОГКУ "Госархив ЕАО" от 07.06.2012 и справкой, выданной ОАО "Электротехническая компания Биробиджанский завод силовых трансформаторов" N 45 от 28.03.2011.

Также не согласен с выводом суда о том, что требования о включении в стаж и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт пенсии за период с 31.08.1968 по 17.08.1969 не основано на законе. Суду предоставлены архивные справки Центрального военно-морского архива от 25.05.2011 и от 10.08.2012, подтверждающие обоснованность заявленного требования.

Период с 01.01.2010 по 18.02.2010 не включен в его страховой стаж, что подтверждается выпиской из лицевого счёта застрахованного лица и данными о стаже от 25.06.2012. Перерасчёт пенсии за указанный период на момент вынесения решения судом Пенсионным фондом РФ не произведён.

Довод ответчика о том, что только с 01.05.2012 у него возникло право на перерасчёт пенсии за период с 01.04.2011 по 01.04.2012, противоречит нормам Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 30.03.2012 он подал в ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО заявление о перерасчёте пенсии за вышеуказанный период. Считает, что право на обращение за перерасчётом пенсии возникло по истечении 13 месяцев вместо предусмотренных законом 12 месяцев.

С расчётом, предоставленным ответчиком суду 21.11.2012, ознакомлен только 27.11.2012, то есть несвоевременно. Данный расчёт произведён ответчиком неверно, занижен районный коэффициент, в связи с чем, он получает пенсию не в полном объёме. Несмотря на то, что на его лицевом счёте числится " ... " рублей " ... " коп, расчёт ответчиком фактически произведён из суммы " ... " рублей " ... " коп.

Считает необоснованной беззаявительную корректировку пенсии на 01.08.2012, перерасчет пенсии должен производиться со дня ее назначения.

К жалобе приложен расчёт, согласно которому его пенсия должна составлять " ... " рублей " ... " коп.

В ходе рассмотрения дела истцом были заявлены ходатайства о направлении запросов в Ленинский военкомат и военно-морской архив для получения сведений, подтверждающих перечисление страховых взносов. Данные ходатайства судом не разрешены.

Кроме того, Пенсионным фондом нарушены сроки предоставления ответов на заявления истца.

В возражение на апелляционную жалобу начальник Управления Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО Т.И. Заозерская указала, что решение суда является законным и обоснованным.

Решение суда в части признания периода с 13.11.1999 по 13.02.2000 не подлежащим включению в стаж в связи с увольнением истца по сокращению штата является обоснованным и соответствует нормам действовавшего на тот момент Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.1997 N 546 "О Перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации".

Сумма, указанная в архивной справке от 07.06.2012 (за декабрь - 5,67), является уплатой обязательных платежей ОАО "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" в Пенсионный фонд России за 9 рабочих дней (с 01.11.1999 по 12.11.1999) за истца до увольнения в связи с сокращением штата.

Расчет, представленный истцом, не соответствует положениям ст.ст. 14, 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере, не выше 1,2. Кроме того, истец производит расчет из пенсионного капитала равному " ... " руб. " ... " коп., хотя на его лицевом счету сумма страховых взносов составляет " ... " руб. " ... ".коп.

В апелляционной инстанции истец Чесноков Б.М. доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО Свириденко И.О. с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил оставить решение суда в силе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав пояснения лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела установлено, что Чесноков Б.М. является работающим пенсионером с 18.02.2010 и получает пенсию, которая на момент рассмотрения дела составляет " ... " рублей " ... " коп.

Статьями 10, 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В деле имеется архивная справка Центрального военно-морского архива Минобороны России от 25.05.2011, из которой следует, что приказом начальника 185 школы специалистов плавсостава ВМФ от 31.08.1968 N 546 Чесноков Б.М. зачислен для обучения по специальности судового электрика с 01.09.1968. Приказом от 16.06.1969 N " ... " Чесноков Б.М., закончивший теоретический курс обучения и сдавший выпускные экзамены, направлен в войсковую часть " ... " для прохождения плавательной практики. Снят со всех видов довольствия с " ... ", выдано денежное содержание за апрель, май, июнь 1969 года.

Судом был сделан запрос в Военный комиссариат ЕАО о том, призывался ли Чесноков Б.М. в ряды Советской Армии, направлялся ли он на обучение в 185 школу плавсостава после призыва, либо обучался самостоятельно до призыва в армию.

Согласно справке Военного комиссариата ЕАО от 02.11.2012 N 2832, по учётной карточке к военному билету НВ N " ... " Чесноков Б.М., " ... " года рождения, значится: призывной комиссией при Совгаваньском ВК Хабаровского края призван к строевой, зачислен в запас от " ... ". Военную службу по призыву не проходил, принят на учет " ... " Хабаровского РВК. По достижению предельного возраста снят с воинского учета в " ... " году.

Порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал определён ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой расчётный размер трудовой пенсии по выбору застрахованного лица может определяться по п. 3 или п. 4, либо по п. 6 данной статьи.

В случае выбора определения размера трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 указанного Федерального закона период обучения в образовательных учреждениях высшего профессионального образования может быть включен в подсчёт общего трудового стажа в целях оценки пенсионных прав только в случае, если в течение указанного периода между работником и работодателем сохранялись трудовые отношения и за это время работнику выплачивалась заработная плата, с которой производились соответствующие отчисления.

Вместе с тем, при определении расчётного размера трудовой пенсии по п. 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона в общий трудовой стаж засчитываются все периоды деятельности, которые были предусмотрены нормами Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в том числе периоды обучения в образовательных учреждениях среднего и высшего профессионального образования. Однако при этом применяются и установленные указанным Законом ограничения, а именно ограничение максимального расчётного размера трудовой пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, на уровне трёх минимальных размеров пенсий.

Размер пенсии истца определён в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Учитывая изложенное, суд верно указал в решении, что период обучения истца в школе ВМФ с 31.08.1968 по 17.08.1969 зачислению в стаж не подлежит, так как ему не выплачивалась заработная плата, с которой производились соответствующие отчисления. Данный период также не относится к службе в армии.

Период работы с 01.01.2010 по 18.02.2010 засчитан в страховой стаж истца, что подтверждается материалами его пенсионного дела.

Суд первой инстанции правильно указал, что период с 13.11.1999 по 13.02.2000 не подлежит включению в стаж истца, так как 12.11.1999 он был уволен в связи с сокращением штата.

Пунктом 1 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.1997 N 546, предусмотрено, что не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплаты, в том числе, сохраняемый средний заработок, выплачиваемый в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на период трудоустройства работникам, уволенным в связи с осуществлением мероприятий по сокращению численности или штата, реорганизацией или ликвидацией организации.

Согласно справке ГБУ Центр занятости населения от 03.02.2010 N " ... " истцу производилась выплата пособия по безработице в период с 13.02.2000 по 09.08.2000. С момента увольнения, то есть с 12.11.1999 по 12.02.2000, истец получал сохраняемый средний заработок, выплачиваемый в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на период трудоустройства работникам, уволенным в связи с осуществлением мероприятий по сокращению численности или штата.

Поскольку в период с 13.11.1999 по 13.02.2000 с выплачиваемых истцу сумм отчисления в Пенсионный фонд РФ не производились, данный период не может быть включен в подсчёт общего трудового стажа в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На основании вышеуказанного, требования истца возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт размера трудовой пенсии за периоды: с 31.08.1968 по 17.08.1969, с 01.01.2010 по 18.02.2010, с 13.11.1999 по 13.02.2000 не основаны на законе.

Судом первой инстанции полностью проверен расчет пенсии истца с учетом индексаций и валоризации. Размер трудовой пенсии по старости Чеснокова Б.М. рассчитан по п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и по состоянию на 18.02.2010 составил " ... " рублей " ... " коп.

С 01.08.2012 осуществлен перерасчёт по страховым взносам, размер пенсии истца составил " ... " рубля " ... " коп. В случае назначения истцу пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ее размер будет составлять " ... " рублей " ... " коп.

Требование истца об обязании ответчика отменить беззаявительную корректировку трудовой пенсии с учетом страховых взносов с 01.08.2012 разрешены судом первой инстанции верно.

Согласно ст.ст. 17, 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на обращение за перерасчётом размера трудовой пенсии у работающих получателей пенсии возникает после истечения 12 полных месяцев, с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Заявление принимается при условии одновременного представления им необходимых для перерасчета документов, обязанность по предоставлению документов возложена на заявителя.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 указано, что п. 3 ст. и п. 1. ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не направлены на ущемление прав пенсионеров, а имеют целью обеспечить повышение уровня пенсии. Такое правовое регулирование, осуществленное в интересах пенсионеров, не может расцениваться как противоречащее предписаниям конституционных норм.

Истец должен был в апреле 2011 обратиться в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии за период с 01.04.2011 по 01.04.2012, приложив необходимые для перерасчёта документы. Однако Чесноков Б.М. своевременно не обратился с вышеуказанным заявлением, в связи с чем, ответчик в соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" произвёл с 01.08.2012 корректировку размера пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, имеющихся в учреждении за период 12 полных месяцев со дня предыдущего перерасчета, то есть с 01.04.2011 по 01.04.2012.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с расчётом, предоставленным ответчиком суду 21.11.2012, он ознакомлен только 27.11.2012, при расчете пенсии занижен районный коэффициент, и расчет фактически произведён из суммы " ... " рублей " ... " коп., не могут служить основанием для отмены решения, поскольку не являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции.

Довод жалобы о том, что судом не были разрешены ходатайства истца о направлении запросов в Ленинский военкомат и военно-морской архив для получения сведений, подтверждающих перечисление страховых взносов, материалами дела не подтверждается. В деле отсутствуют сведения о том, что истцом такие ходатайства заявлялись.

Довод жалобы о том, что ответчиком несвоевременно давались ответы на заявления истца, не имеют существенного правового значения для данного спора, поскольку предметом иска являлось включение периодов в страховой стаж истца и производство перерасчета размера пенсии.

Кроме того, имеющиеся в деле заявления Чеснокова Б.М. в ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО, в которых выражается несогласие с размером начисленной пенсии, подлежали рассмотрению не в порядке ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а в рамках ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", предусматривающий месячный срок для рассмотрения заявлений граждан.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения требований истца о включении периодов в трудовой стаж и перерасчёте пенсии не имеется. Требование о взыскании компенсации является производным от основных требований о включении периодов в трудовой стаж и перерасчёте пенсии, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца судом не удовлетворены в полном объёме, следовательно, в возмещении судебных расходов истцу отказано правильно.

Требование истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере " ... " рублей за задержку перерасчёта пенсии судом разрешено верно, в мотивировочной части указано, на каком основании суд первой инстанции пришел к такому выводу. Однако в резолютивной части решения отсутствует указание об отказе истцу в удовлетворении данного требования, в связи с чем, резолютивная часть решения подлежит изложению в иной редакции.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чеснокова Б. М. - без удовлетворения.

Изложить первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции.

"В удовлетворении исковых требований Чеснокова Б. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области о включении периодов в трудовой стаж и перерасчете пенсии, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать".

Председательствующий

Судьи