Определение Суда Еврейского автономного области от 01 апреля 2013 г.

Определение Суда Еврейского автономного области от 01 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Облученского районного суда ЕАО от 19.02.2013 о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО от 25.12.2012 юридическое лицо - закрытое акционерное общество "Кульдурский бруситовый рудник" (далее по тексту - ЗАО "Кульдурский бруситовый рудник") привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ЗАО "Кульдурский бруситовый рудник" ФИО1 обжаловал его в Облученский районный суд ЕАО.

Определением Облученского районного суда ЕАО от 19.02.2013 поданная жалоба вместе с материалами дела об административном правонарушении была возвращена мировому судье, в связи с пропуском срока для её подачи.

В частной жалобе на указанное определение судьи генеральный директор ЗАО "Кульдурский бруситовый рудник" ФИО1 просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что жалобу на постановление по делу об административном правонарушении направил 01.02.2013 почтой в пределах установленного законом срока для подачи жалобы.

Представители ЗАО "Кульдурский бруситовый рудник" и главного управления МЧС России по ЕАО, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, считаю возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Материалами дела установлено, что копия постановления мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО по делу об административном правонарушении от 25.12.2012 получена представителем юридического лица ЗАО "Кульдурский бруситовый рудник" по доверенности " ... ". Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок для подачи жалобы истекал 04.02.2013.

Согласно штампу входящей корреспонденции мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО жалоба генерального директора ЗАО "Кульдурский бруситовый рудник" поступила к ним 08.02.2013.

Принимая решение о возвращении жалобы, судья Облученского районного суда ЕАО исходил из того, что ЗАО "Кульдурский бруситовый рудник" пропустил установленный законом срок обжалования.

Вместе с тем, как следует из частной жалобы и квитанции к заказному письму N " ... " от 01.02.2013, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "Кульдурский бруситовый рудник" от 25.012.2012 была направлена в Облученский судебный участок ЕАО 01.02.2013.

Согласно справке мирового судьи N " ... " от " ... " в период с 08.02.2013 по 15.02.2013 от ЗАО "Кульдурский бруситовый рудник" в адрес Облученского судебного участка ЕАО иной корреспонденции, кроме жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2012, не поступало.

Таким образом, ЗАО "Кульдурский бруситовый рудник" обратился в суд второй инстанции в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах определение Облученского районного суда ЕАО от 19.02.2013 о возвращении жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением жалобы на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Облученского районного суда ЕАО от 19.02.2013 отменить, жалобу генерального директора закрытого акционерного общества "Кульдурский бруситовый рудник" на постановление мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО от 25.12.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ передать на рассмотрение в Облученский районный суд ЕАО.

Частную жалобу закрытого акционерного общества "Кульдурский бруситовый рудник" считать удовлетворённой.

Судья суда ЕАО Н.Г. Мудрая