Определение СК по гражданским делам Суда Еврейского автономного области от 22 мая 2013 г. по делу N 33-252/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Поповой М.Н.,

судей Дроздовой В.Ф., Слободчиковой М.Е.,

при секретаре Томишак М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Немировец Н. А. на определение Облученского районного суда ЕАО от 20.02.2013, которым постановлено:

Возвратить Немировец Н. А. апелляционную жалобу на решение Облученского районного суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж" к Немировец О. С., Немировец Н. А., Стахеевой Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Облученского районного суда ЕАО от 10.07.2012 удовлетворены исковые требования ООО "Дальсантехмонтаж" к Немировец О.С., Немировец Н.А., Стахеевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

18.02.2013 в Облученский районный суд ЕАО поступило заявление Немировец Н.А. об отмене заочного решения.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Немировец Н.А. просила определение Облученского районного суда ЕАО от 20.02.2013 отменить. Указала, что при рассмотрении дела по иску ООО "Дальсантехмонтаж" к Немировец О.С., Немировец Н.А., Стахеевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени суд не известил её надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Поскольку решение было вынесено в её отсутствие, она обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения. Однако судья определением вернула данное заявление, указав, что возвращает апелляционную жалобу на решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Облученского районного суда ЕАО от 10.07.2012 исковые требования ООО "Дальсантехмонтаж" к Немировец О.С., Немировец Н.А., Стахеевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворены.

13.07.2012 копия вышеуказанного решения направлена сторонам.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение Облученского районного суда ЕАО от 10.07.2012 в установленный законом срок сторонами обжаловано не было, и 14.08.2012 вступило в законную силу.

18.02.2013 от ответчицы Немировец Н.А. в суд поступило заявление об отмене заочного решения от 10.07.2012. Однако заочное решение по данному делу не выносилось.

Судьей Облученского районного суда ЕАО обоснованно расценено данное заявление об отмене заочного решения как апелляционная жалоба и применены нормы, регулирующие порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает определение Облученского районного суда ЕАО от 20.02.2013 законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Облученского районного суда ЕАО от 20.02.2013 оставить без изменения, частную жалобу Немировец Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи