Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 февраля 2013 г. по делу N 12-102

Сургутского городского суда от 25.12.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением (номер) ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту (ФИО)3 от 08.11.2012 года Шебяев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Шебяев М.Г. подал жалобу в суд.

Решением судьи Сургутского городского суда от 25.12.2012г. постановление (номер) ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту (ФИО)3 от 08.11.2012 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи городского суда Шебяев М.Г. не соглашается с ним, указывает на то, что трактовка пунктов правил дорожного движения не является доказательствам вины; факт невиновности подтверждается объяснениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении; судьей не в полной мере были изучены материалы дела. Просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему:

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.1.2. ПДД установлено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Судьей установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Шебяева М.Г. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Шебяева М.Г. по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении являются только обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

При рассмотрении жалобы Шебяева М.Г. судьей городского суда установлено, что 08.11.2012г. в отношении Шебяева М.Г. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Шебяев М.Г. 08 ноября 2012 года в 22 часа 19 минут на автодороги по ул. Грибоедова 1, г. Сургута, управляя транспортным средством (номер), не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения. Постановлением (номер) ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Стрельникова М.С. от 08.11.2012 года Шебяев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При проверке доводов жалобы Шебяева М.Г. судьей городского суда были изучены материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ДПС, объяснения Шомова Т.С., объяснения Шебяева М.Г. содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и другие материалы дела. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, а также показаниям инспекторов ГИБДД у судей не было. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Шебяева М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, судьей отмечено не было.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Шебяева М.Г. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе доводы не ставят под сомнение законность приятного по делу решения и не могут служить основанием для отмены решения судьи.

Существенных нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Сургутского городского суда от 25 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Шебяева "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу Шебяева М.Г. без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры О.В. Григорчук