Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-1730/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Александровой Н.Н.,

судей Воронина С.Н., Мироненко М.И.,

при секретаре Олиярник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Муравьевой Т.А. на определение Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Муравьевой Т.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Казенному учреждению ХМАО - Югры Сургутский центр занятости населения о признании бездействия незаконным, обязании возобновления регистрационного учета и вынесении решения о признании безработной, компенсации морального вреда".

Заслушав доклад судьи Воронина С.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Муравьева Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику - Казенное учреждение ХМАО - Югры Сургутский центр занятости населения о признании бездействия незаконным, обязании возобновления регистрационного учета и вынесении решения о признании безработной, взыскании компенсации морального вреда - "данные изъяты" рублей.

Одновременно с подачей искового заявления Муравьева Т.А. заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей в виду тяжелого материального положения.

Определением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 17 января 2013 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, по причине не предоставления доказательств отсутствия возможности уплатить государственную пошлину.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда от 17 января 2013 года, ссылаясь на пункт Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97г. и на приобщение документов.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Так, согласно статье 90 ГПК РФ судья или суд, исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить одной стороне или обеим сторонам уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Муравьевой Т.А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае основания для предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины отсутствуют, а представленная справка о признании семьи малоимущей, не означает отсутствие у истца источников дохода, сбережений либо ликвидного имущества, за счет которого возможно произвести оплату государственной пошлины.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Муравьевой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи: Воронин С.Н.

Мироненко М.И.