Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 мая 2013 г. по делу N 12-322

Сургутского районного суда от 28 февраля 2013 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петриченко Сергея Николаевича, в связи с пропуском срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2013 года Петриченко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Петриченко С.Н. подал жалобу в Сургутский районный суд об отмене указанного постановления и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Сургутского районного суда от 28 февраля 2013 года отклонено ходатайство Петриченко С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 Сургусткого района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петриченко С.Н. жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе на определение судьи районного суда защитник Петриченко С.Н.- Галицкий Д.Г. не соглашается с ним, указывая на то, что Петриченко С.Н. не отрицает тот факт, что написал и направил жалобу в суд 06 февраля 2013 года, однако полагает, что уважительность пропуска срока подтверждается больничным листом, и справкой из поликлиники. Просит определение отменить, дело направить для рассмотрения по существу.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Петриченко С.Н.- Галицкого Д.Г. поддержавшего доводы жалобы, приходит к следующему:

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2013 года Петриченко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении от 24 января 2013 года Петриченко С.Н. в судебном заседании присутствовал, копию постановления получил в день вынесения.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи является 04 февраля 2013 года.

Согласно входящего штампа от 08 февраля 2013 года жалоба Петриченко С.Н. поступила мировому судье.

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Довод жалобы Петриченко С.Н. о том, что он находился на больничном в связи, с чем пропустил срок обжалования, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока, поскольку согласно представленной справке Петриченко С.Н. находился на амбулаторном лечении с 06 февраля 2013 года, срок подачи жалобы истек 04 февраля 2013 года.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не содержат в себе уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2013 года.

Отказ в восстановлении срока обжалования не препятствует Петриченко С.Н. обжаловать постановление мирового судьи в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Сургутского районного суда от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Петриченко С.Н. -Галицкого Д.Г., без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры О.В. Григорчук