Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 апреля 2013 г. по делу N 12-23/2013

Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2013 года, вынесенное по жалобе Смолева А.А. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолева А.А., "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя УФАС по ХМАО - Югре от 02.10.2012 года должностное лицо - член Единой комиссии, председатель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации "данные изъяты" Смолев А.А., за нарушение требований ч. 7 ст. 41.11 Федерального закона от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей за то, что он, находясь на рабочем месте по адресу: "данные изъяты", 04.07.2012 года проголосовал за решение об отклонении заявки участника размещения заказа ООО " "данные изъяты"" от участия в открытом аукционе в электронной форме.

Не согласившись с указанным постановлением, Смолев А.А. подал на него жалобу в Лангепасский городской суд.

Решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2013 года постановление должностного лица от 02.10.2012 года отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения.

В жалобе Тарханов И.А. указывает, что по данным категориям дел не могут быть применены положения о малозначительности совершенного правонарушения, поскольку нарушения законодательства о размещении заказов представляют угрозу национальной экономической безопасности и угрозу охраняемым общественным отношениям. Просит решение судьи отменить, постановление должностного лица о привлечении Смолева А.А. к административной ответственности оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, оснований для отмены решение судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с позицией, закрепленной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении жалобы, судья обоснованно пришел к выводу о формальном наличии в действиях Смолева А.А. состава административного правонарушения, однако с учетом отсутствия каких-либо существенных негативных последствий, посчитал возможным освободить Смолева А.А. от административной ответственности, в связи с малозначительности правонарушения с объявлением устного замечания.

Поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении жалобы на постановление заместителя руководителя УФАС по ХМАО - Югре от 02.10.2012, судьей допущено не было, законных оснований для отмены решения суда не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2013 года, вынесенное по жалобе Смолева А.А. на постановление заместителя руководителя УФАС по ХМАО - Югре от 02.10.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолева А.А. оставить без изменения, а жалобу Тарханова И.А. без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский