Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 апреля 2013 г. по делу N 12-246

Сургутского городского суда от 11 февраля 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (адрес) дежурный ДЧОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 13 августа 2012г. Суханова С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда от 11 февраля 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сухановой С.П. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Суханова С.П. указывает на то, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения - не составлен протокол об административном правонарушении, при назначении административного наказания не учтены смягчающие ответственность обстоятельства - ее раскаяние и состояние аффекта, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Табличка "Инвалиды" информирует водителей-инвалидов о специально-выделенных для них местах на обозначенных стоянках.

Из постановления следует, что 13 августа 2012г. в 00 часов 025 минут Суханова С.П., управляя автомобилем "данные изъяты" в районе дома 42 по ул. 30 лет Победы в г. Сургуте нарушила правила остановки, стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки транспортных средств инвалидов, т.е. произвела стоянку указанного автомобиля в зоне действия дорожного знака 6.4 "Место стоянки", действие которого ограниченного знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" - в месте, предназначенном для остановки-стоянки автотранспорта инвалидов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - решением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту (л.д. 28-29); заключением проверки по жалобе Сухановой С.П. (л.д. 30-31); объяснением инспектора ОИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Сургуту (л.д. 33); фото-фиксацией (люд. 34).

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, а также положения ст.ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Сухановой С.Б. были разъяснены, копию постановления Суханова С.П. получила, о чем имеются ее подписи в постановлении о привлечении ее к административной ответственности. Свое несогласие с вынесенным постановлением Суханова С.П. никак не выразила, т.е. была согласна. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении (л.д. 27).

При назначении Сухановой С.П. наказания должностным лицом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.18 КоАП РФ.

Сведений о раскаянии Сухановой С.П. и нахождении ее в состоянии аффекта при вынесении постановления по делу в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Сургутского городского суда от 11 февраля 2013г. оставить без изменения, жалобу Сухановой С.П. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский