Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 апреля 2013 г. по делу N 12-128/2013

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2013 года, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица от 15.01.2013 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривоблоцкого В.Л., "данные изъяты", уроженца "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 15.01.2013 года Кривоблоцкий В.Л., за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он, 27.12.2012 года, в 07 часов 45 минут, в районе 9-го километра а/д Нижневартовск-Радужный, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Гумерова Р.Н., движущемуся по главной дороге независимо от направления его дальнейшего движения и допустил с ним столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Не согласившись с указанным постановлением Кривоблоцкий В.Л. подал на него жалобу в Нижневартовский городской суд.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2013 года постановление должностного лица Госавтоинспекции от 15.01.2013 года оставлено без изменения, жалоба Кривоблоцкого В.Л. - без удовлетворения.

В жалобе Кривоблоцкий В.Л. указывает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Гумеров Р.Н., грубо нарушивший требования Правил дорожного движения; при рассмотрении дела по существу ни должностное лицо ни суд не рассмотрели заявленные Кривоблоцким В.Л. ходатайства; в основу решения положены противоречивые показания Гумерова Р.Н,; требования п. 13.9 Правил дорожного движения он не нарушал, поскольку начал выполнение маневра до того, как из-за транспортного средства "данные изъяты" выехал автомобиль под управлением Гумерова Р.Н.; в постановлении по делу об административном правонарушении не верно указан адрес проживания Кривоблоцкого В.Л. Просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав Кривоблоцкого В.Л., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 2.4 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак "Уступите дорогу" означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Факт нарушения водителем Кривоблоцким В.Л. требований п. 13.9 Правил дорожного движения и его виновность в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: объяснениями самого Кривоблоцкого В.Л. (л.д. 8), объяснениями Гумерова Р.Н. (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении от 15.01.2013 года (л.д. 11); письменными показаниями свидетеля А. (л.д. 43-44); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 50).

Указанные доказательства были оценены судьей при рассмотрении жалобы с соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что судьей не были рассмотрены заявленные Кривоблоцким В.Л. ходатайства, опровергается материалами дела, в которых содержится определение судьи Нижневартовского городского суда от 19.02.2013 года об отказе в удовлетворении заявленных Кривоблоцким В.Л. ходатайств. Указанное определение мотивировано. Не извещение Кривоблоцкого В.Л. о принятом по заявленному ходатайству решении, само по себе не является основанием для отмены решения.

Отсутствуют и противоречия между письменными объяснениями водителя Гумерова Р.Н., данными им в ходе составления административного материала, и показаниями, данными в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы судьей.

То, что Кривоблоцкий В.Л., согласно его пояснениям, в начале выполнения маневра не видел транспортное средство под управлением Гумерова Р.Н., не освобождает Кривоблоцкого В.Л. от выполнения требований п. 13.9 Правил дорожного движения.

Так согласно письменным объяснениям Кривоблоцкого В.Л. следует, что он заметил транспортное средство под управлением Гумерова Р.Н. в процессе выполнения маневра поворота налево. При таких обстоятельствах водитель Кривоблоцкий В.Л. должен был руководствоваться требованиями дорожного знака "Уступите дорогу" и не должен был начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Однако Кривоблоцкий В.Л. данное требования Правил дорожного движения не выполнил и продолжил совершение маневра, в результате чего и произошло ДТП. Данное обстоятельство не оспаривается самим Кривоблоцким В.Л., и подтверждается показаниями свидетелей А. и Б.

Доводы жалобы о том, что виновником ДТП является водитель Гумеров Р.Н., нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание.

Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, т.к. иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Указание в жалобе на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указан адрес проживания Кривоблоцкого В.Л., не может быть принят во внимание.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что оно было составлено в присутствии Кривоблоцкого В.Л., и в данном постановлении имеются его подписи. При этом Кривоблоцкий В.Л. не заявлял возражений относительно правильности указанного в постановлении адреса своего проживания.

В связи с изложенным выше, решение судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2013 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 15.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривоблоцкого В.Л. оставить без изменения, жалобу Кривоблоцкого В.Л. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский