Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 апреля 2013 г. по делу N 5-141/2013

Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буланкина О.Ф., "данные изъяты", уроженца "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2013 года Буланкин О.Ф., за нарушение п.14.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он, 05.12.2012 года, около 13 часов 05 минут, на перекрестке улиц Загородных и проспект Нефтяников в г. Нягани, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемом пешеходном переходе не дал возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления и допустил наезд на пешехода "данные изъяты" В результате указанного дорожо-транспортного происшествия потерпевшей "данные изъяты" был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей "данные изъяты". - Тишкова С.С. указывает, что Буланкину О.Ф. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Буланкин О.Ф. свою вину не осознал. Просит постановление судьи городского суда изменить, назначить Буланкину О.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до одного года шести месяцев.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Факт совершения Буланкиным О.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и в жалобе не оспариваются.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 указанной статьи при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Судья, при назначении наказания Буланкину О.Ф. учел наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественном положении.

Наказание назначено Буланкину О.Ф. с учетом требований, закрепленных в ст. 4.1 и ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Тот обстоятельство, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей "данные изъяты" - Тишкова С.С. в судебном заседании настаивала на назначении Буланкину О.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не влечет безусловность назначение такого вида наказания, поскольку мнение потерпевшего должно учитываться в совокупности с иными обстоятельствами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буланкина О.Ф. оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей "данные изъяты" - Тишковой С.С. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский