Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 марта 2013 г. по делу N 12-215

Советского районного суда от 13 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела - старшего пристава отдела судебных приставов по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре П.А. от 11 января 2013 года Администрация городского поселения Советский привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Администрация городского поселения Советский обратилась в Советский районный суд, с жалобой об его отмене.

Решением судьи Советского районного суда от 13 февраля 2013 года постановление начальника отдела - старшего пристава отдела судебных приставов по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре П.А. от 11 января 2013 года оставлено без изменения, жалоба Администрации городского поселения Советский - без удовлетворения.

В жалобе на постановление и решение судьи районного суда Администрация городского поселения Советский в лице представителя по доверенности Берестова А.А. не соглашается с ними, указывая на то, что решение принято только по основаниям указанным представителем ОСП по Советскому району, которые ни чем не обоснованы; при рассмотрении дела судья не учел, что бюджет на 2013 год уже принят, внесение изменения в бюджет будет рассматриваться на заседании Совета депутатов в первом квартале; наличие свободного жилого фонда не подтверждены; ссылка на письмо Администрации Советского района о предоставлении четырех квартир является не состоятельной. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно статьи 113 Закона об исполнительном производстве в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что Администрация городского поселения Советский, являясь должником по исполнительному производству (номер) от 05.12.2012 года возбужденному на основании исполнительного листа ВС 031089700 выданного Советским районным судам ХМАО - Югры 03.12.2012 года по делу (номер), о возложении обязанности на Администрацию городского поселения Советский Советского района ХМАО - Югры предоставить В.Л., вне очереди по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям городского поселения Советский, отвечающие санитарным и техническим требованиям жилое помещение в городском поселении Советский, Советского района ХМАО - Югры, общей площадью не менее 33 квадратных метров, по истечении срока предоставленного для добровольного исполнения, в срок установленным судебным приставом - исполнителем до 28.12.2012 года не исполнила решение суда о предоставлении квартиры, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Согласно ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Администрацией городского поселения Советский административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ подтверждается: постановлением по делу об административном нарушении; протоколом по делу об административном правонарушении; постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства; постановлением судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительного сбора; требованием, и другими материалами дела оцененными судьей районного суда в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данных о том, что после возбуждения исполнительного производства, то есть после 05.12.2012г. и до вынесения постановления по делу об административном правонарушении, Администрация городского поселения Советский принимала действенные меры по исполнению судебного решения не имеется.

Таким образом, на основании изложенного прихожу к выводу, что бездействия Администрации городского поселения Советский обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, как нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Судебное решение соответствует требованиям установленным ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы в жалобе направлены на иное толкование закона и переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, и не свидетельствуют о невиновности Администрации городского поселения Советский в совершении вмененного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого постановления и судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Администрации городского поселения Советский - оставить без удовлетворения.

Постановление начальника отдела - старшего пристава отдела судебных приставов по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре П.А. от 11 января 2013 года и решение судьи Советского районного суда от 13 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Администрации городского поселения Советский - оставить без изменения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры О.В. Григорчук