Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.
при секретаре Чайка Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению В к Н, обществу с ограниченной ответственности "Уют", открытому акционерному обществу "Няганские энергетические ресурсы", открытому акционерному обществу "ЮТЭК", Администрации муниципального образования г.Нягань об определении долей по оплате за наём, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, об обязании предоставления расчета размера платы за наем, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, об обязании произведения перерасчета размера платы за наем, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, об улучшении жилищных условий вне очереди и предоставлении жилья по договору социального найма с открытием финансового лицевого счета,
по частной жалобе В на определение судьи Няганского городского суда от (дата), которым постановлено:
"Исковое заявление В к Н, обществу с ограниченной ответственности "Уют", открытому акционерному обществу "Няганские энергетические ресурсы", открытому акционерному обществу "ЮТЭК", Администрации муниципального образования г.Нягань об определении долей по оплате за наём, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, об обязании предоставления расчета размера платы за наем, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, об обязании произведения перерасчета размера платы за наем, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, об улучшении жилищных условий вне очереди и предоставлении жилья по договору социального найма с открытием финансового лицевого счета (вх. N 69 от 14.01.2013 года) и уточнением к нему считать неподанным и возвратить В со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить В её право повторного обращения в суд с заявлением после устранения недостатков".
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
Определением судьи Няганского городского суда от (дата) исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до (дата).
Судья постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе В просит определение судьи об отказе в принятии искового заявления отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Также просит проверить законность определения судьи от (дата) об оставления искового заявления без движения. Указала, что недостатки, которые указаны в опреде
