Определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-1587/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

при секретаре Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению В к Н, обществу с ограниченной ответственности "Уют", открытому акционерному обществу "Няганские энергетические ресурсы", открытому акционерному обществу "ЮТЭК", Администрации муниципального образования г.Нягань об определении долей по оплате за наём, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, об обязании предоставления расчета размера платы за наем, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, об обязании произведения перерасчета размера платы за наем, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, об улучшении жилищных условий вне очереди и предоставлении жилья по договору социального найма с открытием финансового лицевого счета,

по частной жалобе В на определение судьи Няганского городского суда от (дата), которым постановлено:

"Исковое заявление В к Н, обществу с ограниченной ответственности "Уют", открытому акционерному обществу "Няганские энергетические ресурсы", открытому акционерному обществу "ЮТЭК", Администрации муниципального образования г.Нягань об определении долей по оплате за наём, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, об обязании предоставления расчета размера платы за наем, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, об обязании произведения перерасчета размера платы за наем, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, об улучшении жилищных условий вне очереди и предоставлении жилья по договору социального найма с открытием финансового лицевого счета (вх. N 69 от 14.01.2013 года) и уточнением к нему считать неподанным и возвратить В со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить В её право повторного обращения в суд с заявлением после устранения недостатков".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Определением судьи Няганского городского суда от (дата) исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до (дата).

Судья постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе В просит определение судьи об отказе в принятии искового заявления отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Также просит проверить законность определения судьи от (дата) об оставления искового заявления без движения. Указала, что недостатки, которые указаны в определении об оставлении искового заявления без движения, ею устранены.

Частные жалобы рассматриваются без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Исследовав материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения.

Так, из текста частной жалобы следует, что В не согласна с определениями судьи об оставлении искового заявления без движения и о возврате искового заявления, тогда как Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования одновременно двух определений судьи путем подачи одной частной жалобы, в связи с чем, названная частная жалоба подлежала оставлению без движения.

Кроме того, в нарушение ст.332 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи от (дата) В подана (дата), то есть по истечении пятнадцатидневного срока обжалования (л.д.35). Заявление о восстановлении срока для обжалования данного определения судьи отсутствует.

При таких обстоятельствах, частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу В на определение судьи Няганского городского суда от (дата) оставить без рассмотрения.

Председательствующий Иванова И.Е

Судьи: Цыганков С.Л.

Дука Е.А.