Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 февраля 2013 г. по делу N 12-151

Октябрьского районного суда от 18 декабря 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда от 18 декабря 2012г. Чернов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе на вышеуказанное постановление судьи районного суда Чернов В.А. не соглашается с ним, указывая на то, что судьей не дана оценка показаниям о том, что водитель Белошапкин А.П. не включил заблаговременно левый указатель поворота, ехал прижимаясь к правой стороне проезжей части, чем ввел в заблуждение, кроме того, отсутствовал знак второстепенной дороги. Судья не учла устного ходатайства о вызове свидетеля, чем нарушила права Чернова В.А. Просит постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения потерпевшего Белошапкина А.П. возражавшего по доводам жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2012 года в 08 часов 30 минут на ул. Чапаева, д. 7 в п.г.т. Октябрьское Октябрьского района, Чернов В.А. управляя транспортным средством (номер) в нарушение п. 11.1 ПДД РФ при совершении обгона не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с обгоняемым транспортным средством (номер) под управлением водителя Белошапкина А.П. совершающего поворот налево. В результате ДТП Белошапкин А.П. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда от 18 декабря 2012г. Чернов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Чернова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому Белошапкину А.П., причинен легкий вред здоровью, объяснениями Чернова В.А., Белошапкина А.П., Ш.В., и другими материалами дела оцененными судьей районного суда в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В схеме места ДТП отражены сведения о ширине проезжей части дороги, которая составляет 5,9 м, что свидетельствует о наличии по одной полосе для движения в каждом направлении, указано положение автомобилей после столкновения, имеется указание на место столкновения автомобилей. Схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии двух понятых, и подписана Черновым В.А. без замечаний (л.д. 14).

Указанные в схеме сведения подтверждаются также сведениями, отраженными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, представленном в материалы дела. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра по ходу осмотра не поступало (л.д. 14 - 17).

Согласно протоколам осмотра транспортных средств механические повреждения автомобиля потерпевшего Белошапкина А.П. расположены спереди и слева, механические повреждения автомобиля Чернова В.А., расположены спереди и справа (л.д. 16-17).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах Чернов В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наказание Чернову В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Довод жалобы заявителя о том, что судья не учла устного ходатайства о вызове свидетеля, чем нарушила права Чернова В.А., является не обоснованным, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что Чернов В.А. заявлял ходатайства.

Ссылка в жалобе на отсутствие указателя второстепенной дороги и недостатки проезжей части дороги (снежный завал) не является основанием для признания Чернова В.А. невиновным в совершении административного правонарушения, поскольку водитель в соответствии с Правилами дорожного движения во всех случаях обязан во время движения учитывать дорожные и метеорологические условия, производить обгон только тогда, когда полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления судьи районного суда при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда от 18 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Чернова "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу Чернова В.А. без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры О.В. Григорчук