Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 февраля 2013 г. по делу N 12-128

Нижневартовского городского суда от 30 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением (номер) командира ОБДПС ОГИБДД УМВД по городу Нижневартовску от 02 ноября 2012 года Асадов А.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ наказание назначено в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 30 ноября 2012 года постановление по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2012 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава.

В жалобе на решение судьи городского суда командир ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по городу Нижневартовску Поведайло Д.М. не соглашается с ним, указывает на то, что судьей не исследовались все доказательства по делу, не принята во внимание видео фиксация; Поведайло Д.М. в судебное заседание для всестороннего, полного и объективного рассмотрения по делу, не вызывался. Просит решение судьи городского суда отменить, вынести по делу новое, основанное на законе решение.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из постановления об административном правонарушении усматривается, что 22 октября 2012 года в 19 часов 49 минут на перекрестке ул. Интернациональная - Ханты-Мансийская в городе Нижневартовске, Асадов А.А. управляя автомобилем марки (номер), не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, перед запрещающим сигналом светофора.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 30 ноября 2012 года постановление по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2012 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю решение судьи подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Принимая решение об отмене постановления об административном правонарушении и прекращении производства по делу, судья сослался на то, что обьективные доказательства, позволяющие установить факт совершения правонарушения, а именно не выполнение Асадовым А.А. требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, пред запрещающим сигналом светофора отсутствуют.

Вместе с тем судья не учел, что, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и другими документами.

В нарушение ст. 26.11 КоАП РФ протоколу об административном правонарушении от 22.10.2012г., и рапорту составленному инспектором ИДПС ОГИБДД по г. Нижневартовску, судьей в решении оценки не дано.

Кроме того, при вынесении решения не было учтено положение ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которого судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, а также не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 10 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, где говорится о том, что при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

Вместе с тем, инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по городу Нижневартовску Поведайло Д.М. в судебное заседание не вызывался, а данные СD диска, приобщенного к материалам дела, свидетельствуют, что Асадов А.А. о. 22 октября 2012 года в 19 часов 49 минут на перекрестке ул. Интернациональная - Ханты-Мансийская в городе Нижневартовске управляя автомобилем марки (номер), не выполнил требования дорожного знака 6.16 "Стоп линия", перед запрещающим сигналом светофора.

Данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену судебного решения.

С учетом сказанного, при новом рассмотрении судье следует учесть изложенное, устранить допущенное нарушение и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по городу Нижневартовску Поведайло Д.М. удовлетворить.

Решение судьи Нижневартовского городского суда от 30 ноября 2012 года на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Асадова Ашрафа Аждар оглы, отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение в Нижневартовский городской суд.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Григорчук О.В.