Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 января 2013 г.

Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 января 2013 г.
(Извлечение)

Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2012 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 сентября 2012 года, вынесенные в отношении Сидорова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД Полиции отдела МВД РФ по городу Лангепасу от 3 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2012 года, Сидоров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 сентября 2012 года данные постановление должностного лица и решение судьи городского суда оставлены без изменения.

В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба Сидорова Н.А., в которой поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица и судебных решений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу постановления должностного лица и судебных решений не нахожу.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), обязывают водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ).

Из диспозиции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Из установленных судом обстоятельств, что нашло отражение в судебных решениях, усматривается, что 25 апреля 2012 года в 2 часа 05 минут по улице Ленина в городе Лангепасе Сидоров Н.А. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" (модель - "данные изъяты"), государственный регистрационный знак (номер), с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются изученными судебными инстанциями доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников Госавтоинспекции; показаниями сотрудников Госавтоинспекции, опрошенных в качестве свидетелей в Лангепасском городском суде.

Оспаривая законность и обоснованность постановления должностного лица и судебных решений, Сидоров Н.А. указывает на то, что транспортным средством не управлял, а находился рядом с ним, в связи с чем не являлся субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Данный довод был предметом исследования судебными инстанциями, и обоснованно отвергнут как несостоятельный.

В судебном заседании в городском суде в качестве свидетелей были допрошены сотрудники Госавтоинспекции С., А., подтвердившие обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в их рапортах.

Оснований не доверять данным показаниям у судьи не имелось, поскольку они согласуются с исследованными материалами дела, не противоречат им. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено ограничений в допросе должностных лиц, выявивших правонарушение. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Более того, Сидоров Н.А. не был лишен возможности указать в протоколе об административном правонарушении на несогласие с действиями сотрудников Госавтоинспекции, в том числе указать на то, что транспортным средством не управлял.

Несостоятелен и основан на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях довод Сидорова Н.А. о том, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него должностным лицом, он надлежащим образом извещен не был.

Данному доводу дана мотивированная юридическая оценка судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствующей графе протокола об административном правонарушении, исследованного судьей суда автономного округа, содержатся сведения о времени и месте рассмотрения дела в отношении Сидорова Н.А.: 3 мая 2012 года, 14 часов 00 минут, кабинет 102, улица Солнечная, д. 21, город Лангепас.

Дело об административном правонарушении в отношении Сидорова Н.А. рассмотрено должностным лицом 3 мая 2012 года, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте, в соответствии с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии события правонарушения и виновности Сидорова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника ОГИБДД Полиции отдела МВД РФ по городу Лангепасу от 3 мая 2012 года, решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2012 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 сентября 2012 года, вынесенные в отношении Сидорова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сидорова Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян