Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 апреля 2013 г. по делу N 12-281

Мегионского городского суда от 19 марта 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 86 ХТ 077984 старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Нижневартовску от 23 января 2013г. Плотников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Мегионского городского суда от 19 марта 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Плотникова А.С. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Плотников А.С. указывает на отсутствие состава административного правонарушения, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

При этом, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 23 января 2013г. в 17 часов 06 минут в г. Нижневартовске на регулируемом перекрестке улиц Ленина - Маршала Жукова Плотников А.С., управляя транспортным средством "данные изъяты", не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходившим дорогу по регулируемому пешеходному переходу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - протоколом об административном правонарушении, объяснением Плотникова А.С., видеозаписью.

В судебном заседании установлено, что Плотников А.С. въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, но, по независящим от него причинам, не смог быстро его проехать и заканчивал его проезд уже на запрещающий сигнал светофора, при этом пешеходам уже загорелся разрешающий сигнал светофора, но они не смогли перейти дорогу из-за плотного потока заканчивающих движение через перекресток автомобилей.

На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, видно, как пешеходы пытаются перейти дорогу, а автомобиль "данные изъяты", заканчивает движение через перекресток, не предоставив преимущества в движении пешеходам.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о доказанности вины Плотникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Мегионского городского суда от 19 марта 2013г. оставить без изменения, жалобу Плотникова А.С. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский