Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 апреля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Ямгурзина Г.А. и судей: Вингалова М.В., Магрычева В.Л., при секретаре: Казаковой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года кассационную жалобу адвоката Османова М.Ш., возражения на неё Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А., кассационную жалобу осужденного Бактуева А.В., на постановление Сургутского районного суда от 03 августа 2012 года,

которым: постановлено представление вр.и.о. начальника ФКУ Исправительная колония N 14 УФСИН по ХМАО-Югре Яндышева Ю.И. об изменении вида исправительного учреждения осужденному Бактуеву Алексею Владимировичу с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима - удовлетворить.

Постановлено изменить осужденному Бактуеву А.В. вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлено перевести осужденного Бактуева Алексея Владимировича для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок - 03 года 03 месяца 03 дня.

Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Османова М.Ш., доводы кассационной жалобы об отмене судебного постановления поддержавшего, мнение прокурора Бурдужан О.Н. об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 января 2011 года Бактуев А.В. был осужден по ч.6 ст.264 УК РФ (в редакции от 13.02.2009г.) - 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года.

Начало срока 06 мая 2011 года, конец срока 06 ноября 2015 года, не

отбытый срок на 03 августа 2012 года составляет 02 года 03 месяца 03 дня.

Осужденный Бактуев А.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-14 поселка Локосово Сургутского района.

18 июня 2012 года вр.и.о. начальника ФКУ ИК-14 Яндышев Ю.И. обратился в Сургутский районный суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Бактуеву А.В. с колони-поселения на исправительную колонию общего режима.

03 августа 2012 года по результатам рассмотрения представления вр.и.о. начальника ФКУ ИК-14 Яндышев Ю.И. судом было постановлено вышеуказанное решение.

Удовлетворяя представление ФКУ ИК-14 суд в обоснование своего решения указал о том, что Бактуев А.В. характеризуется отрицательно, 03 апреля 2012 года постановлен на профучет как склонный к употреблению алкогольных напитков, 10 февраля 2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к исправлению не стремится.

В кассационной жалобе осужденный Бактуев А.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. При этом обращает внимание, что за время нахождения в исправительной колонии N14 он неоднократно обращался с просьбой о трудоустройстве, выполнял разного рода работы, с которыми мог справиться, так как он является инвалидом 3-ей группы, страдает тяжелыми заболеваниями. Состояние его здоровья ухудшилось, ему прописаны сильнодействующие лекарства, требуется операция и длительное восстановление. Медицинское освидетельствование в отношении него никогда не проводилось, обжаловать постановление о признании злостным нарушителем он не мог, так как постоянно находился в ШИЗО. Ссылаясь на совокупность тих обстоятельств просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Османов М.Ш., выступающий в защиту интересов осужденного Бактуева А.В., выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. При этом ссылается на то, что его подзащитный спиртные напитки не употреблял, что он является инвалидом 3-ей группы, для лечения ему требуются лекарства, которые в исправительном учреждении он не получает, медицинских освидетельствований для установления факта алкогольного опьянения в отношении Бактуева А.В. не проводилось, Бактуев А.В. принимает сильнодействующие лекарства, которые создают эффект алкогольного опьянения. Кроме того, автор жалобы не считает недоказанным факт того, что Бактуев А.В. придерживается отрицательной части осужденных, принимает криминальную субкультуру, от срочных работ по благоустройству отказывается и не желает трудоустроится. Считает, что суду следовало учесть заболевание Бактуева А.В. и то, что ему периодически требуется лечение с выездом в медицинские учреждения. Ссылаясь на совокупность тих обстоятельств просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Османова М.Ш., Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бактуева А.В., адвоката Османова М.Ш., возражения на неё Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского районного суда от 03 августа 2012 года в отношении Бактуева Алексея Владимировича - законным.

Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Бактуев А.В. прибыв 19 ноября 2011 года для отбытия наказания в исправительное учреждении ФКУ ИК-14 за всё это время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что Бактуев А.В. нарушает правила внутреннего распорядка, 10 февраля 2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает формально, для себя должных выводов не делает, на индивидуально-воспитательные беседы реагирует отрицательно. С сотрудниками учреждения тактичен, но не всегда вежлив, законные требования администрации выполняет не охотно. От срочных работ, от работ по благоустройству не отказывается, но пытается уклониться. Имеет всего одно поощрение, придерживается отрицательной части осужденных, криминальную субкультуру принимает, имеет 6 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в ШИЗО, 03 апреля 2012 года был постановлен на профилактический учёт как склонный к употреблению алкогольных напитков.

Установив эти обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости удовлетворения представления вр.и.о. начальника ФКУ ИК-14 Яндышева Ю.И. вследствие того, что Бактуев А.В. в целом характеризуется с отрицательной стороны, представленные материалы, данные характеризующие личность осужденного свидетельствуют о том, что он за своим поведением требует контроля, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Бактуев А.В. к исправлению не стремится.

Что же касается доводов кассационной жалобы осужденного Бактуева А.В. о том, что за время нахождения в исправительной колонии N14 он неоднократно обращался с просьбой о трудоустройстве, выполнял разного рода работы, с которыми мог справиться, так как он является инвалидом 3-ей группы, страдает тяжелыми заболеваниями требующие лечение - то они на законность принятого решения не влияют.

Что же касается доводов кассационной жалобы осужденного Бактуева А.В. и его защитника Османова М.Ш. о том, что медицинское освидетельствование в отношении него никогда не проводилось - то их следует признать не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как в имеющихся материалах содержатся сведения о том, что в отношении Бактуева А.В. проводились медицинские освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не доверять названным документам им не имеется.

Доказательств того, что приём сильнодействующих лекарственных препаратов вызывает состояние алкогольного опьянения осужденным Бактуевым А.В. и его защитника Османовым М.Ш. не представлено.

Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства, суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.396, 397 УПК РФ, и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным и не усматривает оснований его отмены по доводам кассационной жалобы Бактуева А.В. и защитника Османова М.Ш.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского районного суда от 03 августа 2012 года в отношении Бактуева Алексея Владимировича - оставить без изменения, кассационные жалобы Бактуева А.В. и защитника Османова М.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: