Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 февраля 2013 г. по делу N 22-285-2013

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Прохоренко А.С.,

судей Болотова В.А., Чистовой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Куимчиди Е.И. и её адвоката Кухтикова А.С., представителя Министерства финансов РФ - (ФИО)10 на постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2012 года, которым постановлено:

удовлетворить в полном объеме требования

КУИМЧИДИ (ФИО)12о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации судебных расходов, связанных с оплатой труда адвоката (ФИО)2, оплатой автобусных билетов из (адрес) в (адрес) и обратно, оплатой проживания в гостинице (адрес), и оплатой стоимости справки ООО " "данные изъяты"", по уголовному делу, прекращенному Президиумом суда (адрес) (дата) в отношении Куимчиди Е.И. по факту совершения одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и постановлением (адрес) городского суда в отношении Куимчиди Е.И. по фактам совершения пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в виду отсутствия состава преступления.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Куимчиди (ФИО)12 судебные расходы, связанные:

1) с оплатой труда адвоката (ФИО)2 в сумме 302 200 рублей;

2) с оплатой автобусных билетов из (адрес) в (адрес) в сумме 890 рублей, обратно в сумме 890 рублей и оплатой проживания в гостинице в сумме 938 рублей;

3) с оплатой стоимости справки ООО " "данные изъяты"" в сумме 500 рублей. Итого произвести взыскание в общей сумме 305 418 рублей (триста пять тысяч восемнадцать рублей).

Куимчиди (ФИО)12 в трудовых правах, нарушенных незаконным уголовным преследованием по данному уголовному делу, восстановить, и причиненный этим преследованием вред возместить.

Требования Куимчиди (ФИО)12 о взыскании и размере соответствующих сумм с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации утраченного заработка; материальной помощи к ежегодному оплачиваемому отпуску; государственного пособия, как лицу, отстраненному от должности; оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно; перечислении на ее лицевой счет в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) отчислений из ее заработка; и восстановлении на работе в должности директора КЦСОН " "данные изъяты"" на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 138 ч. 1 УПК Российской Федерации, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В отношении Куимчиди Е.И. (дата) следственным отделом ОВД по (адрес) было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

(дата) заместителем начальника СО ОВД по (адрес) Куимчиди Е.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По ходатайству заместителя начальника СО ОВД по (адрес) (дата) (адрес) городской суд вынес постановление о временном отстранении Куимчиди Е.И. от должности "данные изъяты" КЦСОН " "данные изъяты"" (адрес).

(дата) ей было предъявлено обвинение в совершении по месту работы шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Приговором (адрес) городского суда от (дата) Куимчиди Е.И. была признана виновной в совершении указанных преступлений, и ей было назначено наказание.

(дата) кассационным определением суда (адрес) приговор был отменен, а дело было направлено на новое рассмотрение.

Приговором (адрес) городского суда от (дата) Куимчиди Е.И. была признана виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей было назначено наказание. Ввиду отказ государственного обвинителя от обвинения по остальным преступлениям, соответствующим постановлением суда от (дата), уголовное преследование по ним было прекращено.

Кассационным определением суда (адрес) от (дата) приговор по делу был оставлен без изменения, а постановление от (дата) было дополнено фактом признания за Куимчиди Е.И. права на реабилитацию. Оба итоговых документа по делу вступили в законную силу.

Постановлением Президиума суда (адрес) от (дата) приговор от (дата) и кассационное определение от (дата) были отменены, производство по делу ввиду малозначительности, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. За Куимчиди Е.И. признано право на полную реабилитацию.

В порядке ст. ст. 135, 136, 399 УПК РФ Куимчиди Е.И. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного ущерба реабилитированному, мотивируя тем, что ввиду незаконного привлечения ее к уголовной ответственности она была незаконно отстранена от должности директора.

По итогам рассмотрения указанного заявления судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе Куимчиди Е.И. выражает несогласие с постановлением в части возмещения имущественного вреда: утраченного заработка за период с (дата) по (дата), материальной помощи к ежегодному оплачиваемому отпуску за период с (дата) по (дата) г.г.; государственного пособия с (дата) по (дата) в связи с отстранением от должности "данные изъяты" КЦСОН " "данные изъяты""; оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно один раз в два года; перечислений на её лицевой счет в ГУ УПФ РФ отчислений заработной платы с учетом коэффициента инфляции всех сумм; восстановления в должности "данные изъяты" на 2 года 10 месяцев. Просит постановление в этой части отменить и направить материал на новое рассмотрение. Считает, что судом нарушен порядок восстановления её права, как лицу, незаконно подвергнутому уголовному преследованию, суд не принял решение о восстановлении её прав в первоначальное положение.

В кассационной жалобе адвокат Кухтиков А.С. просит постановление в части возмещения имущественного вреда отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению автора жалобы, суд не разрешил требований Куимчиди Е.И., восстанавливая её в трудовых правах, не разрешил вопросы о восстановлении её в должности, неполученной заработной плате, оцененной в конкретном денежном выражении и возмещения других средств, которых она лишилась в результате уголовного преследования. Считает, что не суду, а реабилитированному законом предоставлено право выбора судопроизводства. При этом суд в резолютивной части не указал основания для передачи дела на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства и не учел положения ст. 53 Конституции РФ и главы 18 УПК РФ.

Представитель Министерства финансов РФ (ФИО)10 в жалобе просит отменить и направить на новое рассмотрение постановление в части: взыскания стоимости справки в сумме 500 рублей; передачи на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства требований Куимчиди о взыскании утраченного заработка, материальной помощи к ежегодному отпуску, государственного пособия, оплаты стоимости проезда, перечислений на лицевой счет Куимчиди в ГУ УПФ РФ в (адрес) отчислений из её заработка, восстановлении на работе в должности "данные изъяты" КЦСОН " "данные изъяты"". По мнению автора жалобы, в соответствии с п.5 ст.135 УПК РФ требования возмещения имущественного вреда Куимчиди должны рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства. Кроме того. Куимчиди первоначально обращалась в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении имущественного ущерба, но дело было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В возражении на жалобу Министерства финансов РФ Куимчиди Е.И. просит постановление суда в части оплаты труда адвоката, проезда, проживания в гостинице и справки оставить без изменения, а в части передачи дела на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства - отменить с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч. 1 ст. 138 УПК ПФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещение вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно сложившейся судебной практике (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"), в соответствии с положениями ст. ст. 135, 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В нарушение вышеизложенного, суд первой инстанции передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства требования Куимчиди Е.И. о взыскании и размере соответствующих сумм с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации утраченного заработка; материальной помощи к ежегодному оплачиваемому отпуску; государственного пособия, как лицу, отстраненному от должности; оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно; перечислении на ее лицевой счет в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) отчислений из ее заработка; и восстановлении на работе в должности "данные изъяты" КЦСОН " "данные изъяты"" на срок 2 года 10 месяцев.

Вместе с тем, закон предусматривает, что реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводств в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Суд же по собственной инициативе передал требования Куимчиди Е.И. на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, что является незаконным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать постановление суда в данной части законным и обоснованным. В связи с чем, приходит к выводу о частичной отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять законное и обоснованное решение с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В остальной части постановление суда соответствует требованиям закона, мотивировано, вынесено на исследованных в судебном заседании доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2012 года в отношении КУИМИЧИДИ (ФИО)12 в части передачи на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства требований Куимчиди Е.И. о взыскании и размере соответствующих сумм с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации утраченного заработка; материальной помощи к ежегодному оплачиваемому отпуску; государственного пособия, как лицу, отстраненному от должности; оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно; перечислении на ее лицевой счет в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) отчислений из ее заработка; и восстановлении на работе в должности "данные изъяты" КЦСОН " "данные изъяты"" на срок 2 года 10 месяцев, - ОТМЕНИТЬ.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи