Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Прохоренко А.С.

судей Жуковой О.Ю. и Магрычева В.Л.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сорокина на постановление Сургутского городского суда от 23 октября 2012г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Сорокина об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Булавина В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сургутского городского суда от 14 мая 2003г., с учетом постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2012г., Сорокин, *** года рождения, уроженец ***, судим

18 октября 2000г. по ст.158 ч.2 п. вг УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 3 августа 2002г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней

осуждён по ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011г. N26-ФЗ) к 4 годам и 8 месяцам лишения свободы, по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам и 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам и 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно к 12 годам и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 января 2003г.

По ходатайству осуждённого Сорокина об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационной жалобе осуждённый Сорокин просил постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, указав, что он отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, трудоустроен на оплачиваемую работу дневальным отряда, последнее взыскание получил три года назад, имеет пятнадцать поощрений за добросовестный труд и активное участие в жизни колонии, женат и в настоящее время его жена беременна, на административной комиссии начальник ОВР исправительного учреждения А. охарактеризовал его с положительной стороны, а в судебном заседании "говорил неправду".

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б. указал, что осуждённый Сорокин характеризуется посредственно, имеет поощрения, вместе с тем, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрения получал не систематически, за своим поведением требует контроля, нет полной уверенности в его исправлении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённому к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В частности, положительно характеризующиеся осуждённые за совершение особо тяжких преступлений по отбытии не менее двух третей срока наказания могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

По смыслу закона, вывод о возможности изменения осуждённому вида исправительного учреждения суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осуждённого и его поведением, с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, назначенном по приговору суда.

Из представленных суду материалов усматривается, что осуждённый Сорокин трудоустроен старшим дневальным отряда, имеет тринадцать поощрений за добросовестный труд, вместе с тем, имел одиннадцать взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых шесть злостные с помещением в ШИЗО, администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется посредственно.

По мнению представителя администрации ИК- *** и прокурора, изменение осуждённому Сорокину вида исправительного учреждения нецелесообразно и преждевременно.

Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осуждённого, его поведением за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время осуждённый Сорокин нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, назначенной ему приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 23 октября 2012г. в отношении осуждённого Сорокина оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи