Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 января 2013 г. по делу N 22-106-13

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Гавриш В.А.,

судей Москвина А.М., Магрычева В.Л.,

при секретаре Долгове В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сагань Е.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 24 октября 2012 года, которым ходатайство

САГАНЬ Евгения Васильевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес),

осужденного 16 сентября 2010 года Сургутским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 16 сентября 2010 года,

- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гавриш В.А., объяснения адвоката Савельева И.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чурикова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, отклонил его.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, принять решение об удовлетворении ходатайства, либо материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом вынесено незаконное решение, не полностью изучены материалы дела, нарушены нормы уголовно-процессуального права, не учтена его инвалидность и положительные характеристики.

В возражениях заместитель прокурора Павлов Д.В. просит постановление оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Закон связывает возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия, назначенного судом наказания, прежде всего с поведением осужденного, его отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным - отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений.

Из представленных суду материалов следует, что за время отбытия наказания Сагань нарушал режим отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание, согласно характеристике администрации исправительного учреждения осужденный нуждается в дальнейшем отбывании уголовного наказания.

При таких обстоятельствах судом принято законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 24 октября 2012 года в отношении

САГАНЬ Евгения Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи