Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Гавриш В.А.,

судей: Москвина А.М., Магрычева В.Л.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Набиуллина (ФИО)9 на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 16 ноября 2012г., которым постановлено:

- Отказать Набиуллину (ФИО)10 в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 21.11.2007г.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Чурикова В.А. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нефтеюганского городского суда ХМАО - Югры от 21 ноября 2007г. Набиуллин Р.Д. осужден по ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 116, ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 31.03.2010г. Набиуллин Р.Д. освобожден условно-досрочно на 1 г., 7 месяцев и 21 день.

25.10.2012г. Набиуллин Р.Д. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 21.11.2007г.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Набиуллин Р.Д. не соглашается с судебным решением. Указывает, что при рассмотрении ходатайства суд не учел характеризующий его материал, не изучены документы по возмещению морального вреда потерпевшему. Приобщенные к ходатайству документы, свидетельствующие о его исправлении, характеристики, ни документы о наличии семьи и ребенка не исследованы судом. Вред, причиненный преступлением, он полностью возместил. Суд не прислушался к мнению прокурора, который не возражал о снятии судимости. Просит постановление отменить, снять судимость по приговору Нефтеюганского городского суда 21.11.2007г.

В возражении помощник прокурора Сидяков А.Н. указывает, постановление законно и обоснованно. Просит судебное решение оставить без изменения, жалобу Набиуллина Р.Д. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Суд первой инстанции правильно сделал вывод об отсутствии основания для досрочного снятия судимости, так как после его освобождения, из 6 лет, необходимых для погашения судимости, прошло лишь 2 г. и 7 месяцев. Этого срока не достаточно для вывода о безупречном поведении освобожденного. Так, ранее Набиуллин освобождался условно-досрочно по приговору Нефтеюганского городского суда от 11.01.2001г. И до истечения срока погашения судимости совершил ряд умышленных преступлений, в том числе и тяжкое. В связи с чем, при рецидиве преступлений, был вновь осужден приговором Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 21.11.2007г.

Согласно материалам дела - Набиуллин Р.Д. привлекался к административной ответственности. Что так же указывает, что Набиуллин Р.Д. не вел себя безупречно.

Осужденный не представил суду документы из компетентных органов по вопросу его привлечения к административной ответственности, ходатайств об истребовании указанных данных суду не заявлял. А связи с чем по данному вопросу суд обоснованно ограничился представленными материалами и пояснениями самого Набиуллина Р.Д.

При таких обстоятельствахсудебная коллегия считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене или изменению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 16 ноября 2012г. в отношении Набиуллина (ФИО)11 о досрочном снятии судимости оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: