Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 марта 2013 г. по делу N 5-343/2012

Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.12.2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - МУП "Управляющая компания территориального объединения N 3" Муниципального образования Сургутский район, юридический адрес: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.12.2012 года юридическое лицо - МУП "УК ТО N 3" МО Сургутский район за повторное нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения а также нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, за то, что 29.11.2012 года, в 10 часов 00 минут, государственными инспекторами Сургутского района по пожарному надзору при проведении внеплановой выездной проверки исполнения ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений на основании распоряжения начальника ОНД по Сургутскогому району УНД ГУ МЧС России по ХМАО - Югре от 25.10.2012 года были выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности МУП "УК ТО N 3" МО Сургутский район по адресам: "данные изъяты".

В жалобе на указанное постановление районного суда директор МУП "УК ТО N 3" МО Сургусткий район Лысюк О.И. не оспаривая вину предприятия в совершении административного правонарушения, просит постановление районного суда изменить, указать на наличие смягчающего вину предприятия обстоятельства - отсутствие финансовой возможности устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности из-за ареста расчетных счетов в банках.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения постановления районного суда не нахожу.

Факт повторного совершения МУП "УК ТО N 3" МО Сургутский район нарушения требований пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью исследованных судьей доказательств и правонарушителем не оспаривается.

Санкцией ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено для юридических лиц наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 указанной статьи при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда, при назначении наказания МУП "УК ТО N 3" МО Сургутский район были учтены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание юридическому лицу назначено в минимальном размере.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы - не основанными на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - МУП "УК ТО N 3" МО Сургутский район оставить без изменения, жалобу директора МУП "УК ТО N 3" МО Сургутский район Лысюк О.И. - без изменения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский