Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 января 2013 г. по делу N 12-73

Нижневартовского городского суда от 07 декабря 2012 года, которым Секер А., "данные изъяты", уроженцу "данные изъяты", гражданину "данные изъяты", фактически проживающему по адресу: "данные изъяты", за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению гражданин "данные изъяты" Секер А. признан виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации, а именно, что 07 декабря 2012 года в 09 часов 30 минут в районе дома N 36 по ул. Мира в г. Нижневартовске, при проверке соблюдения миграционного законодательства было выявлено, что гражданин "данные изъяты", Секер А. 17.07.2012 г. въехал в Российскую Федерацию как иностранный гражданин, по прибытию на миграционный учет по месту временного пребывания не состоял и по истечении срока пребывания, установленного международным соглашением, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 года N 115 - ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не покинул территории РФ и уклоняется от выезда.

В жалобе на вышеуказанное постановление судьи Секер А. не соглашается с ним, указывая на то, что при вынесении постановления судья неверно указал на отсутствие у него близких родственников на территории РФ поскольку он состоит в гражданском браке с гражданкой РФ и имеет двоих дочерей; переводчиком в судебном заседании неправильно и недостоверно осуществлен перевод его объяснений; визу не продлил ввиду болезни дочери. Просит постановление судьи городского судьи изменить, исключить дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Сафарметову Г.М., которая поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что официально она с Секер А. брак не заключала, и он не является отцом ее двоих дочерей, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законодательство о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и иных федеральных законов, а также международных договоров Российской Федерации.

В п. 2 ст. 5 указанного закона установлено, что иностранный гражданин, временно находящийся на территории РФ обязан выехать из Российской Федерации по истечения срока действия его визы или иного срока пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики об условиях взаимных поездок граждан Российской Федерации и граждан Турецкой Республики (закл. в г. Анкара 12.05.2010 г.) граждане государства одной Стороны въезжают, выезжают, следуют транзитом и пребывают на территории государства другой Стороны на основании действительных документов, указанных в приложении к настоящему Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью (далее - действительные документы), без виз при условии, что продолжительность их непрерывного пребывания на территории этого государства не превышает 30 дней с даты въезда, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5 - 7 настоящего Соглашения. При этом суммарный срок их пребывания на территории государства другой Стороны не должен превышать 90 дней в течение каждого периода в 180 дней.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию а равно уклонения от выезда с территории Российской Федерации по окончании срока пребывания предусматривает ответственность согласно ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что срок пребывания Секер А. на территории Российской Федерации истек 17.08.2012 года, однако от выезда он уклонился.

Данные обстоятельства не оспаривает и сам Секер А.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о виновности Секер А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в пределах санкции данного закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных об его личности и других обстоятельств, указанных в главе 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая противоправность нахождения Секер А. на территории Российской Федерации, и то обстоятельство, что он не имеет близких родственников - граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации, разрешения на работу, места работы - т.е. источника дохода, судья обоснованно назначил Секер А. дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей соблюдена.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Как усматривается из материалов дела, Секер А. русским языком не владеет, в связи с чем при рассмотрении дела ему был предоставлен переводчик, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях а также разъяснена ответственность за заведомо неправильный перевод, о чем с переводчика была взята подписка (л.д. 18). Каких-либо данных о том, что переводчиком в процессе исполнения своих обязанностей были допущены нарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что совместно с Секер А. на территории Российской Федерации проживает его супруга, с которой он состоит в гражданском браке, а также двое его дочерей не нашел своего подтверждения. Приобщенное к жалобе свидетельство о заключении исламского бракосочетания между Секер А. и Сафарметовой Г.М. не является доказательством наличия законного брака в связи с тем, в соответствии со ст.14 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является светским государством и религиозные объеденения отделены от государства, а согласно ст. 10 Семейного Кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Фотография, приобщенная к жалобе не является доказательством наличия у Секер А. на территории РФ детей - граждан РФ. Иных документов подтверждающих факт наличия у Секер А. детей, суду не предоставленно. Кроме того, в судебном заседании защитник Сафарметова Г.М. пояснила, что отцом ее двоих дочерей, является не Секер А.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижневартовского городского суда от 07 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в отношении Секер А. оставить без изменения, жалобу Секер А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский