Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 января 2013 г. по делу N 12-20

Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.11.2012 года, которым Ярош Г.Г., "данные изъяты", уроженца "данные изъяты", проживающему по адресу: "данные изъяты", назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ярош Г.Г. признан виновным в том, что 04 октября 2012г. около 09 часов 50 минут в районе 106 километра автодороги Сургут - Нижневартовск, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства и допустил его занос на проезжей части с последующим опрокидыванием в левый придорожный кювет, по ходу движения. В результате указанного ДТП пассажир транспортного средства "данные изъяты" Шипицина З.Р. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе защитник Ярош Г.Г. - адвокат Сметанин С.Ю., просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме, нахожу постановление судьи подлежащим изменению.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Ярош Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что Ярош Г.Г. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Кроме того, потерпевшая Шипицина З.Р. просила не лишать Ярош Г.Г. права управления транспортными средствами, а также указывает, что претензий к нему не имеет (л.д. 35).

Перечислив смягчающие ответственность обстоятельства, судья фактически их не учел, назначив чрезмерно суровое наказание, не соответствующее конкретным обстоятельствам дела, в связи с чем назначенное Ярош Г.Г. административное наказание не может быть признано справедливым и подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Ярош Г.Г. - адвоката Сметанина С.Ю. - удовлетворить.

Постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярош Г.Г. изменить, назначив ему по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В остальной части постановление судьи оставить без изменений.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский