Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 мая 2013 г. по делу N 4А-89/2013

Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2013 года, вынесенные в отношении Янубаева Э.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2013 года, Янубаев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба защитника Янубаева Э.Э. - адвоката Бушланова А.В., в которой поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 4 ноября 2012 года инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Полиции управления МВД РФ по городу Сургуту в отношении Янубаева Э.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что 4 ноября 2012 года в 14 часов 55 минут на 5 километре автомобильной дороги Сургут - Нижневартовск, Янубаев Э.Э. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" (модель - "данные изъяты"), государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии опьянения.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Янубаевым Э.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 4, 5); объяснениями понятых (л.д. 6, 7); объяснением Янубаева Э.Э. (л.д. 8); рапортом сотрудника Госавтоинспекции (л.д. 9).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции у Янубаева Э.Э. установлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении Янубаева Э.Э. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Полиции управления МВД РФ по городу Сургуту, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 ноября 2012 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,058 мг/л, с результатами освидетельствования Янубаев Э.Э. согласился в присутствии понятых, процессуальные документы подписал (л.д. 4, 5).

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины.

В соответствующей графе протокола об административном правонарушении Янубаевым Э.Э. собственноручно указано - "пил на похоронах вчера, сегодня сел за руль, поехал" (л.д. 1).

Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о нарушении мировым судьей права Янубаева Э.Э. на судебную защиту, несостоятельно, основано на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и опровергается материалами дела об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка N 11 города окружного значения Сургута от 7 ноября 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Янубаева Э.Э. принято к производству и назначено к рассмотрению на 9 часов 00 минут 14 ноября 2012 года (л.д. 12).

По ходатайству Янубаева Э.Э. 14 ноября 2012 года к участию в деле в качестве защитника допущен Бушланов А.В.

14 ноября 2012 года мировым судьей удовлетворено ходатайство защитника Янубаева Э.Э. - Бушланова А.В. об отложении рассмотрения дела на более поздний срок (на 15 часов 30 минут 21 ноября 2012 года) и вызове в суд свидетелей К. и Б, сотрудников Госавтоинспекции (л.д. 21).

В связи с неявкой свидетеля Б, по ходатайству защитника Янубаева Э.Э. - Бушланова А.В., 21 ноября 2012 года, 26 ноября 2012 года, 28 ноября 2012 года мировым судьей рассмотрение дела откладывалось на более поздний срок (л.д. 37, 43, 50).

Определениями мирового судьи судебного участка N 11 города окружного значения Сургута от 6 декабря 2012 года рассмотрение дела отложено на 12-15 часов 00 минут 13 декабря 2012 года в связи с необходимостью истребования документов из Госавтоинспекции (л.д. 57).

13 декабря 2012 года мировым судьей в судебном заседании с участием защитника Янубаева Э.Э. - Бушланова А.В. оглашена резолютивная часть постановления (л.д. 65).

В материалах дела об административном правонарушении содержится ходатайство Янубаева Э.Э. об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с нахождением его на лечении, приложена копия листка нетрудоспособности с 12 декабря 2012 года, без нахождения в стационаре. Согласно записи сотрудника секретариата судебного участка ходатайство поступило в 15 часов 30 минут, то есть после судебного заседания (л.д. 68, 69).

В связи с изложенным, при наличии в материалах дела расписок о получении Янубаевым Э.Э. и его защитником Бушлановым А.В. судебных повесток на 13 декабря 2012 года, учитывая то обстоятельство, что судебную защиту Янубаева Э.Э. в указанный день осуществлял Бушланов А.В., следует признать, что мировым судьей выполнены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 25.1, 25.15) о надлежащем извещении участников о судебном заседании, и о создании условий по реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на судебную защиту.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения Янубаева Э.Э. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель указывает на то, что понятые не присутствовали при отстранении Янубаева Э.Э. от управления транспортным средством, не видели как распаковывался мундштук перед проведение освидетельствованием Янубаева Э.Э.

Согласиться с данными утверждениями, содержащимися в надзорной жалобе, нельзя, поскольку процессуальные документы содержат подписи понятых. Сам Янубаев Э.Э., как указывалось, никаких замечаний в процессуальных документах не сделал, подписал их. Письменные объяснения понятых содержат записи о том, что текст записан с их слов, ими прочитан. Данная запись содержится непосредственно после текста объяснений, с наличием их подписи.

Утверждение заявителя о том, что судебными инстанциями не дана правовая оценка соблюдению сотрудниками Госавтоинспекции положений нормативных правовых актов МВД России (административный регламент), основано на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося федеральным законом и подлежащим приоритетному применению при разрешении дела об административном правонарушении.

Соответствию действий сотрудников Госавтоинспекции процессуальным нормам дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с ней у суда не имеется.

Оспаривая законность состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных актов, заявитель просит суд надзорной инстанции переоценить доказательства вины Янубаева Э.Э., исследованные судебными инстанциями.

Вместе с этим данные доводы не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Янубаева Э.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2012 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2013 года, вынесенные в отношении Янубаева Э.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Янубаева Э.Э. - адвоката Бушланова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

подпись И.М. Юрьев

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры И.М. Юрьев