Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-1577/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Старцевой Е.А.

судей Захарова Д.П., Гудожникова Д.Н.

при секретаре Мелехине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Майшевой Оксаны Николаевны об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Степановой Татьяны Владимировны,

по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Лангепасу УФССП по ХМАО - Югре Степановой Татьяны Владимировны на решение Лангепасского городского суда от 07 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по г. Лангепасу Степановой Татьяны Владимировны по взысканию денежных средств, являющихся пенсией по случаю потери кормильца и находящихся на счёте/вкладе "данные изъяты" в ОАО "Сбербанк России" принадлежащем должнику Майшевой Оксане Николаевне.

Обязать судебного пристава исполнителя по г. Лангепасу Степанову Татьяну Владимировну устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод Майшевой Оксаны Николаевны".

Заслушав доклад судьи Гудожникова Д.Н., объяснения представителя заинтересованного лица УФССП по ХМАО - Югре Урубаевой Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Майшева О.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Степановой Т.В. по взысканию денежных средств, являющихся выплатой пенсии по потере кормильца.

Требования мотивированы тем, что Степанова Т.В., рассмотрев исполнительный документ ВС (номер) от (дата), выданный Лангепасским городским судом по делу (номер), вступившему в законную силу 24 января 2012 года, взыскала денежные средства со счёта в ОАО "Сбербанк России" (номер) на имя заявителя. Данный счёт открыт для перечисления пенсии по потере кормильца несовершеннолетним детям заявителя. Постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке поступили одновременно 26 января 2013 года. 26 января 2013 года заявителем была получена выписка об операциях по карте, где числились списания. Ранее заявителем подавалось заявление с приложением документов с указанием на то, что не может быть обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте (номер).

В судебном заседании Майшева О.Н. на удовлетворении жалобы настаивала, суду пояснила, что по определению апелляционной инстанции взыскание задолженности производится с неё, дети из числа должников исключены. Постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 18 января 2012 года и постановление от 23 января 2013 года об обращении взыскания на денежные средства, а именно пенсии по потере кормильца на детей, находящихся на счёте в банке, ею получены в один день, и ей не была представлена возможность сообщить, что счёт в банке социальный и на денежные средства не может быть обращено взыскание. В результате чего деньги в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки были сняты и перечислены в пользу ОАО "Ханты-Мансийский банк" и до настоящего времени не возвращены.

Судебный пристав - исполнитель Степанова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила возражение, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что повторно по заявлению взыскателя, поступил исполнительный лист о солидарном взыскании с Майшевой О.Н. в пользу ОАО "Ханты-Мансийский банк" "данные изъяты" рублей. 18 января 2013 года возбуждено исполнительное производство и направлены запросы, обнаружены денежные средства на счёте должника. О том, что данный счёт предназначен для зачисления социальных пособий, информации не было. 23 января 2013 года принято постановление об обращении взыскания на данные денежные средства, которые перечислены взыскателю в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки. 04 февраля 2013 года поступила выписка по лицевому счёту по вкладу о том, что он является социальным, ввиду чего в этот же день отменены меры по обращению взыскания на данные денежные средства. 05 февраля 2013 года вынесено постановление о возврате излишне удержанной суммы должнику.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Лангепасу УФССП по ХМАО - Югре Степанова Т.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать, указывая на то, что 22 января 2013 года у должника был установлен счёт с остатками денежных средств. Информации о том, что на счёт перечисляется пенсия по случаю потери кормильца и иные социальные выплаты, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала, в связи с чем, 23 января 2013 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на данном счёте. 26 января 2013 года Майшева О.Н. получила копии постановлений об обращении взыскания. 29 января 2013 года Майшева О.Н. обратилась с жалобой, в которой указала, что данный счёт открыт для зачисления пенсии по случаю потери кормильца и лишь 04 февраля 2013 года, то есть спустя 5 рабочих дней после того, как должником получены постановления об обращении взыскания на денежные средства и истёк срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов, Майшева О.Н. предоставила надлежащие документы, подтверждающие, что счёт, на который обращено взыскание, является социальным. В этот же день 04 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания. Судом не учтён тот факт, что на момент рассмотрения дела, списанная со счёта должника сумма в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, была возвращена на депозитный счёт отдела судебных приставов (за исключением удержанных денежных средств в размере 2926 рублей 95 копеек, удержанных банком), после чего возвращена на счёт, открытый на имя Майшевой О.Н.

В судебное заседание апелляционной инстанции Майшева О.Н. не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и обсудив их, заслушав представителя заинтересованного лица УФССП по ХМАО - Югре Урубаевой Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 29 марта 2012 года Лангепасским городским судом был выдан исполнительный лист по делу (номер) о взыскании в солидарном порядке с Крылович Н.В., Майшевой О.Н., Матыскина Д.Н. в пользу ОАО "Ханты - Мансийский банк" "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки (л.д.27-28).

На основании вышеуказанного исполнительного листа, в ОУФССП по г. Лангепасу 18 января 2013 года были возбуждены исполнительные производства (номер) и (номер) в отношении должника Майшевой О.Н. (л.д.21-22, 29-30).

По результатам выполнения исполнительных действий, судебным приставом - исполнителем было установлено наличие денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки на счёте (номер), открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя должника Майшевой О.Н.

23 января 2013 года судебным приставом - исполнителем Степановой Т.В. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Майшевой О.Н., находящиеся на вышеуказанном счёте.

Копии данных постановлений получены Майшевой О.Н. 26 января 2013 года, что следует из материалов дела и не оспаривается заинтересованным лицом.

Согласно выписке по лицевому счёту по вкладу, информации о выплатах, предоставленной Департаментом социального развития ХМАО-Югры и ОАО "Сбербанк России" на счёт (номер), открытый на имя Майшевой О.Н., перечисляется пенсия по случаю потери кормильца и иные выплаты, получателями которых являются несовершеннолетние дети Майшевой О.Н.

В силу ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные средства, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета и иные выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, пособия гражданам, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Суд первой инстанции, признавая действия судебного - пристава исполнителя незаконными, обоснованно исходил из того, что обращение взыскания на денежные средства, размещённые на счёте (номер) прямо противоречит положениям статьи 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушает права заявителя и её несовершеннолетних детей по распоряжению денежными средствами, зачисляемыми на указанный счёт.

Доводы апеллянта о несвоевременности уведомления Майшевой О.Н. о назначении вышеуказанного счёта, судебная коллегия не находит состоятельными, поскольку постановления от 23 января 2013 года об обращении взыскания на денежные средства, вынесены судебным приставом -исполнителем Степановой Т.В. до истечения предоставленного должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и были получены Майшевой О.Н. одновременно с постановлениями о возбуждении исполнительных производств 26 января 2013 года, что явно свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих уведомлению судебного пристава - исполнителя о назначении счёта.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 21 июля1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.п. 2, 11, 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав -исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель, применяя меру принудительного исполнения, должен был удостовериться в принадлежности денежных средств, размещённых на вышеуказанном счёте непосредственно должнику Майшевой О.Н. и отсутствии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на денежные средства (ст.101 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку суду не были предоставлены доказательства, достоверно подтверждающие восстановление нарушенных прав заявителя Майшевой О.Н., судом правомерно возложена на заинтересованное лицо обязанность по восстановлению нарушенных прав заявителя.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о незаконности действий судебного пристава -исполнителя по обращению взыскания на денежные средства и удовлетворил заявление Майшевой О.Н.

Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства дела были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и судом им дана надлежащая оценка. Всем представленным доказательствам суд первой инстанции дал правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Вывод суда мотивирован, основан на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствует требованиям закона, и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, с учётом установленных обстоятельств и требований законодательства, решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лангепасского городского суда от 07 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Лангепасу УФССП по ХМАО - Югре Степановой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А.Старцева

Судьи: Д.П.Захаров

Д.Н.Гудожников