Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2013 г. по делу N 12-40

Новоуренгойского городского суда о Ямало-Ненецкого АО от 24 февраля 2013 года, которым на Гореева Р.Д. наложен штраф в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ:

Гареев совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Гареев, управлявший автомобилем, был остановлен на перекрестке "адрес" сотрудником полиции - госинспектором ДИ и ОД ГИБДД Каравайцевым В.И., требование которого: предъявить документы на прав управления транспортным средством, свидетельство регистрации на автомобиль, выполнить отказался.

В жалобе Гареев, описывая события 23.02. 2013 года, свои и действия сотрудников полиции, указывает на то, что действия сотрудников полиции незаконны, правонарушения не совершал, его вина не доказана, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Давая оценку действиям Гареева применительно к правонарушению, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, судья обоснованно указал на обязанность Гареева, как водителя транспортного средства, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Что касается факта остановки транспортного средства под управлением Гареевым, последующих действий работников полиции, на которые заявитель указывает как на незаконные, то такие действия соответствуют требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", на полицию, в том числе возложены обязанности:

пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок;пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции..

Основанием остановки транспортного средства, как следует из пояснения инспектора Каравайцева, явилась ориентировка.

Согласно Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 02.03. 2009 года N:

контроль за дорожным движением может осуществляться в пешем порядке, на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении, на стационарном посту ДПС (п.40);

при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются, в том числе меры: к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и задержанию транспортных средств, находящихся в розыске; пресечению преступлений и нарушений общественного порядка и безопасности (п.45).

Наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения, является согласно п. 63 Регламента основанием к остановке транспортного средства сотрудником.

Таким образом, доказательства в деле и приведённые выше нормы закона опровергают доводы Гареева о незаконных действиях работников полиции при остановке транспортного средства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 24 февраля 2013 года по делу по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении Гареева Р.Д. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна: И.Г. Домрачев